От Мелхиседек
К Milchev
Дата 21.06.2003 12:44:01
Рубрики WWI; Стрелковое оружие;

Re: Вы не


>...но с промежуточными патронами ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАЛИ даже финны.

а подкакие боеприпасы сделаны финские калаши?

>Однако прижился он только в СССР.

везде, по американским меркам 7,62х51 весьма промежуточный 7,62х33 слабоват, 7,62х64 силен, золотая середина
От Max Popenker
К Мелхиседек (21.06.2003 12:44:01)
Дата 21.06.2003 13:24:05

Re: Вы не

Hell'o

>>...но с промежуточными патронами ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАЛИ даже финны.
>
>а подкакие боеприпасы сделаны финские калаши?
7.62х39 (для местного использования) и .223 (экспорт). что не умаляет заслуг товарища Аймо Лахти с его патронами 7.62х35 и 9х35мм, датированными примерно 1943 годом.

>>Однако прижился он только в СССР.
>
>везде, по американским меркам 7,62х51 весьма промежуточный 7,62х33 слабоват, 7,62х64 силен, золотая середина
чего? Т65Е3, кторый 7.62х51, по баллистике практически эквивалентен .30 М2 ака .30-06 ака 7.62х63. ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ по заданию на новый патрон. Кстати, просто Т65 был 7.62х49 мм =)

промежуточный патрон по определению должен позволять ведение эффективного АВТОМАТИЧЕСКОГО огня из ручного оружия от плеча.
как это согласуется с возможностями автоматического огня у М14 и ФН ФАЛ, мы все (я надеюсь) знаем.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Мелхиседек
К Max Popenker (21.06.2003 13:24:05)
Дата 21.06.2003 13:33:03

Re: Вы не


>>везде, по американским меркам 7,62х51 весьма промежуточный 7,62х33 слабоват, 7,62х64 силен, золотая середина
>чего? Т65Е3, кторый 7.62х51, по баллистике практически эквивалентен .30 М2 ака .30-06 ака 7.62х63. ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ по заданию на новый патрон. Кстати, просто Т65 был 7.62х49 мм =)

конечно эквивалентен, вспоминаем американское ТТЗ, что заказчик хотел, то и получили

>промежуточный патрон по определению должен позволять ведение эффективного АВТОМАТИЧЕСКОГО огня из ручного оружия от плеча.

определение, плиз

>как это согласуется с возможностями автоматического огня у М14 и ФН ФАЛ, мы все (я надеюсь) знаем.

дык были и версии с автоматическим огнём, хотя толку...
От Max Popenker
К Мелхиседек (21.06.2003 13:33:03)
Дата 21.06.2003 14:23:05

Re: Вы не

Hell'o

>>>везде, по американским меркам 7,62х51 весьма промежуточный 7,62х33 слабоват, 7,62х64 силен, золотая середина
>>чего? Т65Е3, кторый 7.62х51, по баллистике практически эквивалентен .30 М2 ака .30-06 ака 7.62х63. ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ по заданию на новый патрон. Кстати, просто Т65 был 7.62х49 мм =)
>
>конечно эквивалентен, вспоминаем американское ТТЗ, что заказчик хотел, то и получили

>>промежуточный патрон по определению должен позволять ведение эффективного АВТОМАТИЧЕСКОГО огня из ручного оружия от плеча.
>
>определение, плиз
а нету его, строгого определения. Но Т65 не может считаться "промежуточным по мощности между пистолетным (.45АКП) и винтовочным (.30 М2)" для Армии США, потому что по мощности он практически эквивалентен винтовочному .30 М2

>>как это согласуется с возможностями автоматического огня у М14 и ФН ФАЛ, мы все (я надеюсь) знаем.
>
>дык были и версии с автоматическим огнём, хотя толку...
вот о том и речь. промежуточные патроны создавались как раз для реализации более-менее результативного автоматического огня. с Т65Е3 / 7.62НАТО это не проходит ни разу в обычных системах. потому он и не промежуточный.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Milchev
К Мелхиседек (21.06.2003 12:44:01)
Дата 21.06.2003 13:10:20

Re: Вы не

>>...но с промежуточными патронами ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАЛИ даже финны.
>
>а подкакие боеприпасы сделаны финские калаши?

А Вам про автомат Лахти под его же промежуточный патрон слышать доводилось?

>>Однако прижился он только в СССР.
>
>везде, по американским меркам 7,62х51 весьма промежуточный 7,62х33 слабоват, 7,62х64 силен, золотая середина

Вы для начала поинтересуйтесь историей создания Т65, а также ради интереса попытайтесь узнать, чем из М40 и М24 стреляют.
Хотя Вы же снайпер, Вы и так должны знать.

WBR,
Милчев.