>Вы в курсе, что ресурс патронников "магнумных" стволов в четыре раза меньше, чем обычных?
>Дорого.
Не без этого конечно. Но я думаю когда фёдоровский патрон признавали лучшим на конкурсе этот факт учли. Было благо изчего выбирать.
Да и фёдоровский патрон - далеко не .338 Lapua Mag.
>А у 7.62х39 и патронов калибра 6.5 мм разные ниши.
В то время 6.5 мм использовали ровно в той-же нише, что и 7.62х39 - как патрон для основного пехотного оружия. Снайперско-пулемётно-бронебойное использование в 1908 в России можно считать практически нулевым.
>>Вы в курсе, что ресурс патронников "магнумных" стволов в четыре раза меньше, чем обычных?
>
>>Дорого.
>
>Не без этого конечно. Но я думаю когда фёдоровский патрон признавали лучшим на конкурсе этот факт учли. Было благо изчего выбирать.
>Да и фёдоровский патрон - далеко не .338 Lapua Mag.
...магнумы бывают любого калибра, в том числе и .223.
А "признать лучшим" и "обеспечить внедрение" - это разные вещи.
>>А у 7.62х39 и патронов калибра 6.5 мм разные ниши.
>
>В то время 6.5 мм использовали ровно в той-же нише, что и 7.62х39 - как патрон для основного пехотного оружия. Снайперско-пулемётно-бронебойное использование в 1908 в России можно считать практически нулевым.
Про пулемётное - это Вы серъёзно? Рекомендую "Машын Ганз" Хогга почитать, особенно по части влияния русского опыта применения изделий Максима и Мадсена.