Ответа на ВАш вопрос я не знаю, но по Вашим тезисам позвольте сделать замечание:
>Но ведь личное оружие ни когда не считалось основным средством борьбы с бронетехникой,
однако это требовало от конструкторов бронетехники противника увеличивать толщину противопульного бронирования - т.е хоть ненамного но усложняло конструкцию.
>а пулемёт - основным потребителем винтовочных патронов.
А вот тут Вы неправы. Я тут делал небольшой подсчет - так вот 1 боекомплект к 12 тыс винтовкам пехотной дивизии вермахта весил 35 т.
К 425 ручным пулеметам - 49 т
К 110 станковым - 22 т.
Плюс не забывайте, что система пулеметного огня - пехотной (и противопехотной) обороны. И желательна унификация боеприпаса к пехотному оружию.
>>А вот тут Вы неправы. Я тут делал небольшой подсчет - так вот 1 боекомплект к 12 тыс винтовкам пехотной дивизии вермахта весил 35 т.
>
>>К 425 ручным пулеметам - 49 т
>>К 110 станковым - 22 т.
>
>Это данные ВВ2.
>Насыщенность рейхсвера в ПМВ ручными пулемётами ИМХО была гораздо ниже, да и станковыми тоже.
А авиационные пулеметы винтовочного калибра Вы учитываете? Там 6.5 мм маловато будет.