От Дмитрий Козырев
К tsa
Дата 20.06.2003 11:46:21
Рубрики WWI; Стрелковое оружие;

Re: Стрелковый вопрос.

Ответа на ВАш вопрос я не знаю, но по Вашим тезисам позвольте сделать замечание:

>Но ведь личное оружие ни когда не считалось основным средством борьбы с бронетехникой,

однако это требовало от конструкторов бронетехники противника увеличивать толщину противопульного бронирования - т.е хоть ненамного но усложняло конструкцию.

>а пулемёт - основным потребителем винтовочных патронов.

А вот тут Вы неправы. Я тут делал небольшой подсчет - так вот 1 боекомплект к 12 тыс винтовкам пехотной дивизии вермахта весил 35 т.

К 425 ручным пулеметам - 49 т
К 110 станковым - 22 т.

Плюс не забывайте, что система пулеметного огня - пехотной (и противопехотной) обороны. И желательна унификация боеприпаса к пехотному оружию.

От tsa
К Дмитрий Козырев (20.06.2003 11:46:21)
Дата 20.06.2003 11:55:46

Re: Стрелковый вопрос.

Здравствуйте !

>А вот тут Вы неправы. Я тут делал небольшой подсчет - так вот 1 боекомплект к 12 тыс винтовкам пехотной дивизии вермахта весил 35 т.

>К 425 ручным пулеметам - 49 т
>К 110 станковым - 22 т.

Это данные ВВ2.
Насыщенность рейхсвера в ПМВ ручными пулемётами ИМХО была гораздо ниже, да и станковыми тоже.

С уважением, tsa.

От Макс
К tsa (20.06.2003 11:55:46)
Дата 21.06.2003 07:36:37

Re: Стрелковый вопрос.

Здравствуйте!

>>А вот тут Вы неправы. Я тут делал небольшой подсчет - так вот 1 боекомплект к 12 тыс винтовкам пехотной дивизии вермахта весил 35 т.
>
>>К 425 ручным пулеметам - 49 т
>>К 110 станковым - 22 т.
>
>Это данные ВВ2.
>Насыщенность рейхсвера в ПМВ ручными пулемётами ИМХО была гораздо ниже, да и станковыми тоже.

А авиационные пулеметы винтовочного калибра Вы учитываете? Там 6.5 мм маловато будет.

С уважением, Макс