|
От
|
Владислав
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
Дата
|
22.06.2003 04:05:35
|
|
Рубрики
|
WWII; Байки; 1917-1939;
|
Увы, прав (+)
Приветствую!
>Вопрос в том, что получающий такие деньги в Москве делает свое дело спустя рукава. Потому что хорошие специалисты работают за суммы вдесятеро большие в "Космополитене" и др. "глоссиз". Результат на лице.
А в "Космополитене" есть научный редактор? И вообще -- тамошнему редактору нужно что-то знать, помимо словарного запаса Эллочки-людоедки? В том же "Космо" редактора иногда даже забывают вычищать из текстов переводных статей, "адаптированных" для российского читателя, американские реалии. В результате получаются фразочки типа: "Если вы имеете совсем небольшую зарплату, около тысячи долларов в месяц..."
К сожалению, мой опыт показывает, что В НЫНЕШНИХ УСЛОВИЯХ после после превышения определенного уровня оплаты труда имеет место не повышение, а ПОНИЖЕНИЕ качества выполняемой работы. Потому что за средне- и низкооплачиваемую работу чаще берутся те, кому нравится эта работа, а высокооплачиваемую готовы делать в первую очередь ради денег.
В результате высокооплачиваемая работа сплошь и рядом достается тому, кто смог оттереть плечом других, а не тому, кто имеет к ней хоть какие-то способности. Большинство московских издательств, увы, дают тому хороший пример. Ну, а о ламерстве журналистов глянцевых изданий говорилось здесь уже не раз и не два...
Конечно, существует и "нижний" предел оплаты, после которой качество также необратимо падает. И это опять-таки одно хорошо известное мне питерское издательство, которое до сих пор пытается платить за редактуру (научная + литературная) по 80-100 рублей за лист...
С уважением
Владислав