От Jager
К All
Дата 20.06.2003 11:20:35
Рубрики Прочее; WWII; Армия;

Вопрос по применению химоружия в WWII

Поспорили с товарищем по вопросу применения химоружия в ВОВ. Утверждает, что применение имело место, хотя я не припомню подобных фактов. Кто-нить обладает информацией по данному поводу? Заранее спасибо за ответ.
От Ротмистр
К Jager (20.06.2003 11:20:35)
Дата 21.06.2003 18:35:07

Re: Вопрос по...

Бон, миль пардон, жур!
Душегубки Вы считаете хим. оружием ?
Честь имею Ротмистр
От badger
К Jager (20.06.2003 11:20:35)
Дата 20.06.2003 22:43:55

Re: Вопрос по...

>Поспорили с товарищем по вопросу применения химоружия в ВОВ. Утверждает, что применение имело место, хотя я не припомню подобных фактов. Кто-нить обладает информацией по данному поводу? Заранее спасибо за ответ.

>Поспорили с товарищем по вопросу применения химоружия в ВОВ. Утверждает, что применение имело место, хотя я не припомню подобных фактов. Кто-нить обладает информацией по данному поводу? Заранее спасибо за ответ.

Был такой случай:

Первоначально иприт предполагалось использовать против вражеских десантов на морском побережье. В период наметившегося перелома в ходе войны в пользу союзников создались серьезные опасения, что Германия решится на применение химического оружия. Это явилось основанием для решения американского военного командования о поставке ипритных боеприпасов в распоряжение войск на Европейском континенте. Планом предусматривалось создание запасов химического вооружения для сухопутных войск на 4 мес. боевых действий и для ВВС — на 8 мес.

Транспортирование морем не обошлось без происшествий. Так, 2 декабря 1943 г. немецкая авиация подвергла бомбардировке суда, находившиеся в итальянском порту Бари в Адриатическом море. Среди них оказался и американский транспорт «Джон Харвей» с грузом химических бомб в снаряжении ипритом. После повреждения транспорта часть ОВ смешалась с разлив-шимся маслом, и иприт распространился по поверхности гавани.


В. Н. Александров, В. И. Емельянов "Отравляющие вещества", военное издательство 1990 г.

http://www.himvoiska.narod.ru/business.html

Подходит он или нет под условия вашего спора - вам видней :)

Ещё вспоминаються итальянцы против Абиссинии, но это наверно до WWII

P.S. У вас в заголовке стоит WWII, а в тексте вопроса ВОВ, это разные вещи, если вам нужно было именно ВОВ - я не виноват :)
От Никитин Александр
К Jager (20.06.2003 11:20:35)
Дата 20.06.2003 17:41:27

Re: Вопрос по...

Доброе время суток!
В Мясном Бору встречались останки бойцов в полной химзащите, аналогу ОЗК. Не просто так они её напялили. И на немецких позициях там же валялись резиновые штаны, как Л-1 (или сапоги по пояс - не понять, дюже драные).
С уважением, Алекс.
От Дмитрий Козырев
К Никитин Александр (20.06.2003 17:41:27)
Дата 20.06.2003 17:48:25

Re: Вопрос по...

>В Мясном Бору встречались останки бойцов в полной химзащите, аналогу ОЗК. Не просто так они её напялили.

Плащ и чулки от сырости очень помогают. Противогаз от дыма. (Или даже ветра).

Применение хим оружия не могло остаться незамеченным, а будучи замеченным - вызвало бы ответную реакцию.
Известно письмо Черчилля Сталину, о гарантиях хим.бомбардировок немецких городов в случае применния немцами ОВ на советско-германском фронте.
Да и зачем заморачиваться с этой гадостью? Непрактично это.
От Dr.Agon
К Jager (20.06.2003 11:20:35)
Дата 20.06.2003 16:43:25

В керчинских катакомбах (+)

Немцы матросиков выкуривали
От FVL1~01
К Dr.Agon (20.06.2003 16:43:25)
Дата 20.06.2003 21:26:26

Шашаками нейтрального дыма

И снова здравствуйте
>Немцы матросиков выкуривали

Не помню их индекс. Обычные аллюминий-сажевые шашки. Такие и у нашших были, во флоте в основном, в армии другие, высокотемпературные.


ДДругое дело что в условиях катакомб ДЫМ так же страшен как и пары любой отравляюшей смеси. Дышать то нечем. Так что формально гады конвенцию не нарушили, как и наши ее не нарушили в Кенигсберге И Маринбурге при "зачистке". Только шашки были жидкостные, соляр на наполнителе.

С уважением ФВЛ
От Дмитрий Козырев
К Jager (20.06.2003 11:20:35)
Дата 20.06.2003 11:25:25

Применение "химического оружия" носило массовый характер (+)

>Поспорили с товарищем по вопросу применения химоружия в ВОВ. Утверждает, что применение имело место,

И не спешите мне возражать! :)
Разумеется химоружие применялось - в виде зажигательных и дымовых средств.

Если же Вы имеете ввиду применение отравляющих веществ, то известны эпизоды применения ОВ раздражающего действия (хлорпикрин). А также эрзац-ОВ (не-боевых) все те же дымовые шашки или угарный газ.
От Тезка
К Дмитрий Козырев (20.06.2003 11:25:25)
Дата 20.06.2003 11:46:08

Re: Применение "химического оружия" носило массовый характер (+)


Привет, Дима.

ЕМНИП японцы против китайцев не только хлорпикрин пускали?

С уважением.
От Алексей Мелия
К Тезка (20.06.2003 11:46:08)
Дата 21.06.2003 18:50:41

Японцы

Алексей Мелия

>Привет, Дима.

>ЕМНИП японцы против китайцев не только хлорпикрин пускали?

Против противника, не имеющего противогазов применение наиболее эффективно именно применение раздражающих веществ: нужна меньшая концентрация для выведения из строя, действие практически мгновенное, меньше угрозы своим войскам,.

Японцы использовали шашки ядовитого дыма: специальная команда поджигала шашки перед своими позициями, по окончанию активного горения шашки засыпались землей. Атака производилась вслед за ядовито-дымовой волной, при этом зачастую можно было не надевать противогаз. Выведенный из строя противник добивался штыками.

Такие атаки практиковались наиболее часто на уровне рота-батальон против укрепленных позиций противника. Смертельные ОВ для разрешения таких задач были менее эффективны.


http://www.military-economic.ru
От FVL1~01
К Тезка (20.06.2003 11:46:08)
Дата 20.06.2003 21:23:55

Re: Применение "химического...

И снова здравствуйте

>ЕМНИП японцы против китайцев не только хлорпикрин пускали?

Чаше всего просто "грязные" рецептуры, то есть неочишенные промотходы всякие. Дешево и сердито, и не всегда под коныенцию попадает.

Как не попадают под конвенцию примененные под Аджимушкаем шашки нейтрального дыма.
С уважением ФВЛ
От Дмитрий Шумаков
К Дмитрий Козырев (20.06.2003 11:25:25)
Дата 20.06.2003 11:31:03

Дык и огнеметы "химическими" были (-)