От tevolga
К Bigfoot
Дата 19.06.2003 11:17:17
Рубрики WWII;

Почему же?

Побудительные мотивы для отказа появились, но еще не отказались.
Т.е. наметилась иная тенденция, но прежние еще не были изжиты.

С уважением к сообществу.
От Bigfoot
К tevolga (19.06.2003 11:17:17)
Дата 19.06.2003 11:21:06

Да я не совсем о том. (+)

С одной стороны - "ошибочная стратегия", ведущая к "распылению ресурсов", а потом вдруг возникает "положительная роль", "сковыввание ресурсов для деблокирования". Тут как с известным персонажем - либо надо крестик снять, либо... :)

Всего наилучшего,
Йети
От Андю
К Bigfoot (19.06.2003 11:21:06)
Дата 19.06.2003 12:08:34

Да нет, почему же. ИМХО, "бог войны" оказался не на стороне немцев. :-) (+)

Приветствую !

>С одной стороны - "ошибочная стратегия", ведущая к "распылению ресурсов", а потом вдруг возникает "положительная роль", "сковыввание ресурсов для деблокирования". Тут как с известным персонажем - либо надо крестик снять, либо... :)

Судя по размерам задействованных подо Ржевом сил, "Марс", скорее, поставил под сомнение выполнение нашими планов под Сталинградом.

Действительно, будь у немцев несколько свободных дивизий, деблокирующий удар Гота м.б. сильнее и прорыв к 6 А мог оказаться удачным. Здесь положительная роль "Марса" присутствует. Однако, ведь и наш удар мог быть намного сильнее, а выполненное больше. Таки "Сатурн" стал "малым", и войска с Кавказа ушли без больших потерь.

Всего хорошего, Андрей.
От Bigfoot
К Андю (19.06.2003 12:08:34)
Дата 19.06.2003 12:59:41

Хм... Именно об этом я и вёл речь! (+)

>Судя по размерам задействованных подо Ржевом сил, "Марс", скорее, поставил под сомнение выполнение нашими планов под Сталинградом.
Угу! В смысле, "мне тоже так кажется"...


>Действительно, будь у немцев несколько свободных дивизий, деблокирующий удар Гота м.б. сильнее и прорыв к 6 А мог оказаться удачным. Здесь положительная роль "Марса" присутствует. Однако, ведь и наш удар мог быть <б>намного сильнее, а выполненное больше. Таки "Сатурн" стал "малым", и войска с Кавказа ушли без больших потерь.
Вот я и пытаюсь выяснить у Алексея 1) почему он считает распределение сил между "Марсом" и "Сатурном" вопросом оперативного характера и 2) почему такое распределение сил было оптимальным, раз он позиционирует "Марс", как сыгравший "положительную роль".

Всего наилучшего,
Йети