От wolfschanze
К Джон
Дата 18.06.2003 00:27:24
Рубрики Современность; Армия;

И еще, ИМХО

В нашей армии, с момента введения контракта, пошли по неправильному пути. Если сверчки СА минимум получали погоны сержанта, причем отработать это надо было еще до сверхсрока, то сейчас контра может так и отстаься рядовым, свой опыт, но отличие - живет не в казарме, а минимум, в общаге, свободный выход в город, зарплата выше, столуется в офицерской столовой, дурацкая выдумка, сособенно для призывной армии - офицера в армию никто не гнал и т. д. Контру ставят выше, а уважения нет. уважение получает не каждый контра, а тот кто себя поставит, было у меня такое, я рядовой контрактник - он рядовой срочник. Я приказываю, а он не пойти ли тебе. Не, я доказал, что идти ему надо, точнее бежать, но кулаком. Это не то. ИМХО - контра должен быть выше по званию срочника, всегда, из этой мысли выходит профессиональный сержантский корпус))) При этом он должен срочку от и до отпахать, ИМХО, максимум на контаркт за 3 месяца до увольнения. При этом и знаний у него побольше будет.
От СОР
К wolfschanze (18.06.2003 00:27:24)
Дата 18.06.2003 02:13:58

Не логично

>В нашей армии, с момента введения контракта, пошли по неправильному пути. Если сверчки СА минимум получали погоны сержанта, причем отработать это надо было еще до сверхсрока, то сейчас контра может так и отстаься рядовым, свой опыт, но отличие - живет не в казарме, а минимум, в общаге, свободный выход в город, зарплата выше, столуется в офицерской столовой, дурацкая выдумка, сособенно для призывной армии - офицера в армию никто не гнал и т. д. Контру ставят выше, а уважения нет. уважение получает не каждый контра, а тот кто себя поставит, было у меня такое, я рядовой контрактник - он рядовой срочник. Я приказываю, а он не пойти ли тебе. Не, я доказал, что идти ему надо, точнее бежать, но кулаком. Это не то. ИМХО - контра должен быть выше по званию срочника, всегда, из этой мысли выходит профессиональный сержантский корпус))) При этом он должен срочку от и до отпахать, ИМХО, максимум на контаркт за 3 месяца до увольнения. При этом и знаний у него побольше будет.

С какой стати рядовой наемник должен быть выше призывного? Тогда уже надо для наемных звания вводить или статус класности повышать.

Вот что непонятно, так это смысл этой реформы, пока мне видится создание наемных частей просто чтобы было.

У нас как будет в будущем, вся армия наемная или смешанная? Для чего и где она будет использоваться? Мне представляется, что наемная часть армии должна нести непосредственно службу и вести боевые действия за пределами государства. Призывная часть, призывается, обучается и идет домой, тем самым обеспечивая большой ресурс. Тоесть разделение функций. А так как сейчас, действительно непонятно.
От wolfschanze
К СОР (18.06.2003 02:13:58)
Дата 18.06.2003 23:39:09

Re: Не логично

>>В нашей армии, с момента введения контракта, пошли по неправильному пути. Если сверчки СА минимум получали погоны сержанта, причем отработать это надо было еще до сверхсрока, то сейчас контра может так и отстаься рядовым, свой опыт, но отличие - живет не в казарме, а минимум, в общаге, свободный выход в город, зарплата выше, столуется в офицерской столовой, дурацкая выдумка, сособенно для призывной армии - офицера в армию никто не гнал и т. д. Контру ставят выше, а уважения нет. уважение получает не каждый контра, а тот кто себя поставит, было у меня такое, я рядовой контрактник - он рядовой срочник. Я приказываю, а он не пойти ли тебе. Не, я доказал, что идти ему надо, точнее бежать, но кулаком. Это не то. ИМХО - контра должен быть выше по званию срочника, всегда, из этой мысли выходит профессиональный сержантский корпус))) При этом он должен срочку от и до отпахать, ИМХО, максимум на контаркт за 3 месяца до увольнения. При этом и знаний у него побольше будет.
>
>С какой стати рядовой наемник должен быть выше призывного? Тогда уже надо для наемных звания вводить или статус класности повышать.
--В том - то и дело. Я срочку отпахал, побольше срочника знаю, но звания одинаковые. Хотя меня ставят учить.
От Cat
К СОР (18.06.2003 02:13:58)
Дата 18.06.2003 19:03:28

Re: Не логично

>С какой стати рядовой наемник должен быть выше призывного?

===А с какой стати нанимать людей, которые ни фига не умеют? Подразумевается, что срочную наемник в свое время отслужил, то есть умеет больше призывника.

.Тогда уже надо для наемных звания вводить или статус класности повышать.

===Звания- да, надо вводить. Капралов, например, штуки 4 специально для контрактников. И давать очередное звание за выслугу при подтверждении классности (скажем, высшее звание соответствует "мастеру"). А то меня всегда смешили лысые дядьки в военном хоре в погонах рядовых:)

От СОР
К Cat (18.06.2003 19:03:28)
Дата 19.06.2003 16:24:56

Re: Не логично

>>С какой стати рядовой наемник должен быть выше призывного?
>
>===А с какой стати нанимать людей, которые ни фига не умеют? Подразумевается, что срочную наемник в свое время отслужил, то есть умеет больше призывника.

С той стати, что воиска наемные))) Контракт создается для замены призывника. Потому вовсе не обязательна для этого служба сначало по призыву.
От Агент
К СОР (18.06.2003 02:13:58)
Дата 18.06.2003 05:59:11

Re: Не логично

>У нас как будет в будущем, вся армия наемная или смешанная? Для чего и где она будет использоваться? Мне представляется, что наемная часть армии должна нести непосредственно службу и вести боевые действия за пределами государства.

То есть в Чечне воевать должны призывники?
От СОР
К Агент (18.06.2003 05:59:11)
Дата 18.06.2003 18:08:51

А что воевать в Чечне будем вечно?


>
>То есть в Чечне воевать должны призывники?

Или реформа в армии делается для Чечни? Чечня это пройденый этап, если конечно совесть есть.
От Бульдог
К СОР (18.06.2003 18:08:51)
Дата 19.06.2003 10:14:38

Чечня это деньги, е еще лет 5-10, оно будет

минимум :(