>>Да ладно тебе! Двадцать пять сантиметров А-19 может пробить?! Не верю (с)
>
>Теоретически? Почему нет? Другое дело - снаряд поганый был. Впрочем, возможно ты просто где-то какой-то цифирек потерял.
"Теоретически, теория не отличается от практики, но на практике это не так" :) Вроде я ничего не терял, но может формула неверная. Коли ты собрался запостить их, видимо в той ветке и обсудим.
> Ну и разные К для разных углов применялись, но почему-то лишь в случае остроголового снаряда.
Приветствие
>>>Да ладно тебе! Двадцать пять сантиметров А-19 может пробить?! Не верю (с)
>>
>>Теоретически? Почему нет? Другое дело - снаряд поганый был. Впрочем, возможно ты просто где-то какой-то цифирек потерял.
>
>"Теоретически, теория не отличается от практики, но на практике это не так" :) Вроде я ничего не терял, но может формула неверная. Коли ты собрался запостить их, видимо в той ветке и обсудим.
Ну дак теоретически при расчете пробития считается, что конатрукцичя снаряда предотвращает его разрушение в случае достаочной твердости. Ан на практике (немцы сие отмечали) советские бронебойные у 76-мм пушек порой разрушались ДО пробития даже 50-мм плит на 400-600 метрах.
>> Ну и разные К для разных углов применялись, но почему-то лишь в случае остроголового снаряда.
>
>Вот как. Любопытно...
Да тут до хрена неясного. Взял бы и разобрался с этим.