От Никита
К All
Дата 17.06.2003 11:16:36
Рубрики Прочее;

Откуда такие сведения?

>И Алжир и Вьетнам сдали политики. Причём во Франции армия явно не была разложена, она даже пошла на мятеж за право продолжать войну.


В Алжире, несмотря на успехи, конца краю не было видно никак.

Вьетнам - чистое военное поражение французов. Чистейшее. Единственный их успех - поддержание оборонительного периметра при де Тассиньи.

Интерсное сочетание - армия не разложилась, но пошла на мятеж. В моей голове это не совсем укладывается.

От Kazak
К Никита (17.06.2003 11:16:36)
Дата 17.06.2003 11:28:11

Ну блин. Ведь стёр-же:)

>В Алжире, несмотря на успехи, конца краю не было видно никак.
Конца-краю небыло видно. Но и до поражения было далеко.
>Вьетнам - чистое военное поражение французов. Чистейшее. Единственный их успех - поддержание оборонительного периметра при де Тассиньи.
Ээ.. Я про американцев. Французов во Вьетнаме действительно раскатали.
>Интерсное сочетание - армия не разложилась, но пошла на мятеж. В моей голове это не совсем укладывается.
Ну.. Ситуации разные бывают. Если армии приказывают капитулировать, а она считает, что не все возможности исчерпаны - это мятеж или как?
ЗЫ: Кстати, противники франзузов и американцев действовали достаточно жестоко. И победили.
От REDNEX
К Kazak (17.06.2003 11:28:11)
Дата 17.06.2003 12:27:09

Re: Ну блин....

>ЗЫ: Кстати, противники франзузов и американцев действовали достаточно жестоко. И победили.

Да французы тоже в алжире мягкостью не отличались...
От Никита
К Kazak (17.06.2003 11:28:11)
Дата 17.06.2003 11:35:58

Ааа, пардон, я и смотрю, как это в корень попало?:)

Мятеж это мятеж. Цели не ограничивались (и не могли ограничиваться) только продолжением войны. Это был мятеж против конституционного строя. И неподчинение приказам.

Что касается жестокости - мы сейчас рассматриваем ситуацию в одной направленности - мне лично очевидно, что "на востоке" одной жестокостью ничего не добьешся. Можно конечно "нюкнуть", тока восток велик...
От Kazak
К Никита (17.06.2003 11:35:58)
Дата 17.06.2003 13:52:49

"Мятеж не может кончиться удачей, тогда его зовут иначе"(с)

>Мятеж это мятеж. Цели не ограничивались (и не могли ограничиваться) только продолжением войны. Это был мятеж против конституционного строя. И неподчинение приказам.
Ну конституционный строй - он тоже разный бывает.
Вот отделились бы колонисты, образовали-бы Северо-Африканскую Республику, и тогда мы бы точно знали, можно-ли победить жестокостью или нет:)

>Что касается жестокости - мы сейчас рассматриваем ситуацию в одной направленности - мне лично очевидно, что "на востоке" одной жестокостью ничего не добьешся. Можно конечно "нюкнуть", тока восток велик...
Ну.. "Одной жестокостью" нигде ничего не добьёшся. Нужен комплекс мер, включающий не только "кнут", но и "пряник".
А вообще, я где-то читал:" В них небыло ненависти. Они были равнодушны. Просто делали свою работу. И это было СТРАШНО"(с)"Вольный пересказ Стругацких:)" Я думаю, что европейцы в 20 веке доказали, что они могут быть НЕВЕРОЯТНО жестоки. Куда-там несчастным федаинам с их отпиливанием голов, вспарыванием животов и сажанием на кол.
От Никита
К Никита (17.06.2003 11:16:36)
Дата 17.06.2003 11:27:17

Это ответ Казаку, случайно видимо в корень отправил. (-)