>>Еще мы не располагаем данными, что горцы не использовали световые мечи - нигде не упоминается, что они их не использовали.
>Тут есть проблема. Отсутсвие световых мечей.
>Вот как только хоть один появится, тогда можно предположить, что горцы их использовали.
А обсидиановые топоры и фламбреги они юзали?
>>>Ага. Я, собственно, уже спросил казаков. Буду ждать ответа
>>Каких, простите, казаков? Московского казачьего войска? Ряженых из Ромашково - есть там такие? ну-ну.
>Да беспонятия. Из волгограда какие-то. Вам то какая разница?
>>>>>>
>>>.
>>
>
>>>>>Ну каанечно....А если штурмовой двуручный топор?
>>>>
>>>>Штурмовой? Двуручный? А были?
>>>
>>>А не были? Или саксонцы имели принципиально другое вооружение, нежели скандинавы?
>>
>>Саксонцы - это жители саксонии. А время какое берем?
>
>Саксонцы -это саксцы с извесного гобелена. И время того-же гобелена
>>>У них то точно были. Могу и ситочник сказать, если вам интересно.
>>
>>Да
>
>Ага. Откройте этот гобелен. Там есть такой кусочик - отряд саксов в бою
>>> Скандинавский топор на длинной (до полутора метров) рукояти вовсе не тяжел и нормально носится на плече. Им, кстати, легко можно действовать одной рукой.
>>
>>>Гы...пушинка. Порядка трёх килограм. Мы всё-же о разных топорах говорим
>>
>>Что порядка трех килограмм? Лезвие топора? Это вас кто-то обманул. Это бронзовые секиры бывали до 5-8 кг весом, я их видел. Но сейчас складывается мнение, что то было ритуальное оружие - очень уж размер и масса чудовищные.
>
>Да уж. Ужасно чудовищно. Особенно если руки из ног растут, а вжизни ничего тяжелее авторучи не подымал. Сразу предупреждаю ,описаный мною топор реально существует.И не сильно отличается от топора с байерского ковра. Борода чуть только подлиннее.
>И если вы скажете что им прмо и не взмахнуть - воля ваша
>>>>
>
>>>
>>>Н, что там вызывающе - дело осьмнадцатое, ибо во французском средневековом этикете без большого пузыря не разберёшся.Вполне возможно, что речь шла о церемониальной шпаге какой нить. Кстати, про шпагу никто и не говорил, что её за спиной носить можно.Размер не тот
>>
>>почему не тот? Клинок 90 см - не тот размер, что у каролинга, который вы носили? Там не пузырь нужен, а просто опять же мемуары читать.
>
>Эта...Шпага одного размера с каролингом? вы прямоточно в этом уверены? Прямо нигде не ошибаетесь?
>>>
>>>Вот уж фиг вам. Научитесь правильно формулировать. А правильно будет сказать - у нас мало описаний боёв в лесу. А дерутся в лесу - только в путь. ТОлько это специфические бои, которые не любят описывать источники.
>>
>>Почему же не любят - их просто мало. Дрались, обычно, войско на войско, потому в лесу это не делали. В лесу войску трудно.
>
>Абязательно. Барон Пупкин шёл войной на барона Хмырёва, дабы угнать его стадо, а воевали сугубо войском. Оба занимали войска у соседей
>>>Сейчас вы скажете, что в лесу не грабили, не устраивали засад, не прятались от погонь, и прочая, прочая, прочая
>>
>>Еще там был Робин Гуд и Соловей Разбойник. Погони и грабежи на большой дороге имеют мало общего с системами фехтования и методами ведения боевых действий
>
>Правда что-ли? Вот странно, от чего ямбуси и всякие нидзюки имеют много общего с системами фехтования и методами военных действий, а робин гуд -нет. Где справедливость, спрашивается?Я уж не спрашиваю о такой мелочи, как доблесный барон, решивший денег подзаработать таким простым путём
>>
>>Вообще-то, дороги прокладывали и в тех местах, где не было римлян, но это, как правило, были просто просеки с перевозами. Основной тракт, кстати - это реки.
>
>Очень верное замечание. ПРо просеки. И про реки.
>И что-же, ходили только по трактам и рекам? А тропинок не было, от того что оони в источниках не упоминаются?
>>>.
>>
>>просто признать, что облажались.
>Да здраствуйте. Вы сейчас скажете, что если я не могу привести источника -так факта и не существует?
>Я вам довёл -а как вам это воспринимать -дело не моё
>>>>>>
>>>.
>>>>>
>>>>>Ага. Если оно на поясе болтается. А если за плечём зафиксировано -то нормально.
>>>>
>>>>Что нормально? что не придется тянуть руку??? Кстати, что значит "зафиксировано"? Перевязь жестко облегает тело?
>>>
>>>Зафиксировано -означает что устье к плечу прижато
>>
>>И в это устье не глядя убирался 90 см клинок? Без помощи другой руки?
>
>Иногда второй рукой конец ножен придерживал
>>
>>>А что касается неудобно и ненужно - позвольте об этом мне судить
>>
>>Да ладно, я же не возражаю, что за город выехать - оно в самый раз.
>
>Ну и славно
>>>>>>>>И. Кошкин
>>>>>>>
>>>>>>>Просто КостромаРазница в том, что поехала как то делегация из Оренбурга (вполне себе казачество?) в Канаду, пообщались они там с местным историком казачества и вернулись, очень довольные. А от него письмо пришло. Я дословно не помню, но смысл приблизительно такой:
...Я понимаю, когда плетку путают с нагайкой, я понимаю, когда ламасы и околыш не совпадают, (что то там еще он понимал), но я не понимаю - каким образом у вас в России казаков сейчас на порядок(!) больше чем их было в 1914г