От Darkon
К All
Дата 15.06.2003 21:27:49
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Байки; Локальные конфликты;

Грязные арабы не дают покоя белым господам.

В Ираке обстрелян штаб американских войск

В иракском городе Рамади, расположенном к западу от Багдада, из минометов обстрелян штаб американских войск. Как сообщает катарский телеканал Аl-Jazeera, здание штаба загорелось.
К месту происшествия направились машины "скорой помощи". Информация о жертвах пока не поступала. Во время правления Саддама Хусейна в пострадавшем здании располагалась штаб-квартира иракской военной разведки. В последние две недели в Ираке погибли несколько американских военнослужащих. Вашингтон обвинил в атаках на американских солдат сторонников бывшего иракского диктатора.

Американцы начали проводить операции против сторонников С. Хусейна. Так, подразделения американских войск блокировали иракский город Эль-Фаллуджа и начали там крупномасштабную операцию под кодовым названием "Спартанский скорпион". Ее целью является арест или уничтожение сторонников бывшего режима Саддама Хусейна.

Солдаты 2-ой бригады 3-ей пехотной дивизии США проверяют объекты, где, по данным разведки, могут находиться склады оружия или планироваться атаки против американских войск, передает АР. При входе в город военнослужащие США не встретили никакого сопротивления, однако многие заметили, что иракцы отсвечивали фонариками, предупреждая друг друга о приближении войск. В последнее время в городе Эль-Фаллуджа, расположенном в 50 км к западу от Багдада, и прилегающем к нему районах участились нападения на американских военных. Накануне американцы объявили об окончании в Ираке так называемой "оружейной амнистии" - добровольной сдаче оружия.

От SerP-M
К Darkon (15.06.2003 21:27:49)
Дата 16.06.2003 01:33:58

CNN: с момента "официального" окончания войны потеряно уже 47 ам. военнослужащ. (-)
От СОР
К Darkon (15.06.2003 21:27:49)
Дата 15.06.2003 22:04:26

Кстати, как с точки зрения мирового сообщества

>Накануне американцы объявили об окончании в Ираке так называемой "оружейной амнистии" - добровольной сдаче оружия.

Надо относится к уничтожению окупантов, американцы начинаю говорить о каких то мифических бандитах, террористах, уничтожение солдат в Ираке США и их пособников это законное дело или как? Вобще непонятны ссылки США на сторонников диктатора. Наличие оного или отсутвие его они доказать не могут, но про то что их туда никто не звал, они умалчивают.

То что уничтожение окупантов нормально это ясно, как остальные государства реагируют?
От Тов.Рю
К СОР (15.06.2003 22:04:26)
Дата 16.06.2003 00:38:47

Re: Кстати, когда именно "мировое сообщество"...

>Надо относится к уничтожению окупантов, американцы начинаю говорить о каких то мифических бандитах, террористах, уничтожение солдат в Ираке США и их пособников это законное дело или как? Вобще непонятны ссылки США на сторонников диктатора. Наличие оного или отсутвие его они доказать не могут, но про то что их туда никто не звал, они умалчивают.

... квалифицирует американцев в Ираке и их действия? Номер и дату резолюции назвать можете?

>То что уничтожение окупантов нормально это ясно, как остальные государства реагируют?

С государствами как раз проще - их мнение в официозах прописано. Вроде бы никто не бьется в истериках.

Примите и проч.
От Mike
К Тов.Рю (16.06.2003 00:38:47)
Дата 16.06.2003 00:44:42

Re: Кстати, когда

>... квалифицирует американцев в Ираке и их действия? Номер и дату резолюции назвать можете?

раньше никак, а теперь как оккупантов :) они и сами не против, иначе два постоянных члена Совбеза никакую резолюцию не дадут принять.

>С государствами как раз проще - их мнение в официозах прописано. Вроде бы никто не бьется в истериках.

против лома нет приёма
От Тов.Рю
К Mike (16.06.2003 00:44:42)
Дата 16.06.2003 00:51:35

И тут же вопрос подлинным знатокам английского

>>... квалифицирует американцев в Ираке и их действия?
>раньше никак, а теперь как оккупантов :) они и сами не против, иначе два постоянных члена Совбеза никакую резолюцию не дадут принять.

В английском слово "оккупант" имеет тот же уничижительный оттенок, что и в русском? А то получится как с "мародером".

Примите и проч.
От Robert
К Тов.Рю (16.06.2003 00:51:35)
Дата 16.06.2003 02:43:25

Ре: И тут...

>В английском слово "оккупант" имеет тот же уничижительный оттенок, что и в русском?

Не такой большой знаток нюансов английского, понимаю не переспрашивая и ладно (как с носорогом который плоxо видит - это не мои проблеммы, это иx проблеммы) но слово "оккупант" в американской прессе говоря о своиx собственныx войскаx спокойно используют, например NBC News (могу найти больше примеров):

... Legal experts believe the US occupation of Iraq would be the first time the convention’s
rules would actually be put into effect, since no other military ...

http://www.msnbc.com/news/889105.asp?cp1=1

От Андю
К Robert (16.06.2003 02:43:25)
Дата 16.06.2003 02:51:29

Хм. А мне просто интересно -- а что ещё можно написать ? (+)

Приветствую !

Я не разбираюсь в смысловых оттенках английского для американцев (не учил и не жил -- не довелось :-)), но что ещё можно пропечатать ? "Либерейшен" ? Это глупо. "Презенс" ? Это банально, и ни о чём не говорит.

ИМХО, оккупацию Германии-45 американцы также называли "оккупейшеном", а т.к. саддамовский Ирак тоже был врагом, то и ситация для "правомерного американца", читающего таблоид, даже в чисто пропагандистском плане, должна быть схожей.

Всего хорошего, Андрей.
От Kazak
К Андю (16.06.2003 02:51:29)
Дата 16.06.2003 03:05:47

Да нормально ето звучит. Сравните:

Группа советских оккупационных войск в Германии.
От Андю
К Kazak (16.06.2003 03:05:47)
Дата 16.06.2003 03:12:36

Ээээ, параллелей не надо, пож-та, :-)), но со смыслом я согласен. (-)
От И. Кошкин
К СОР (15.06.2003 22:04:26)
Дата 15.06.2003 22:09:01

СОР, ну ради Бога, при чем здесь сообщество и право? (-)