От Лис
К Андрей
Дата 12.06.2003 10:53:01
Рубрики Современность; Армия; Военные игры; Байки;

Re: Тема: "Модернизация...

>А если едем воевать с
>"гондурасцами", то большую часть бронетехники можно оставить в
>местах постоянной дислокации, соответственно и ПТ и инженерных
>средств можно взять меньше, по необходимости которую определяет
>командир.

Да только кто же вам такое позволит? Опять же, какую часть л/с придется оставить в ППД для обеспечения жизнедеятельности? Ведь все это парковое хозяйство просто так не запрешь и ключ под коврик на КПП не положишь... Или тогда уж совсем радикально поступать: перед отправкой технику законсервировать и сдать на БХВТ. Да только тогда об быстроте развертывания можно забыть сразу -- неделя в лучшем случае только на сдачу техники уйдет.
От Андрей
К Лис (12.06.2003 10:53:01)
Дата 12.06.2003 23:14:21

Re: Тема: "Модернизация...

>>А если едем воевать с
>>"гондурасцами", то большую часть бронетехники можно оставить в
>>местах постоянной дислокации, соответственно и ПТ и инженерных
>>средств можно взять меньше, по необходимости которую определяет
>>командир.
>
>Да только кто же вам такое позволит? Опять же, какую часть л/с придется оставить в ППД для обеспечения жизнедеятельности? Ведь все это парковое хозяйство просто так не запрешь и ключ под коврик на КПП не положишь... Или тогда уж совсем радикально поступать: перед отправкой технику законсервировать и сдать на БХВТ. Да только тогда об быстроте развертывания можно забыть сразу -- неделя в лучшем случае только на сдачу техники уйдет.

Ничего консервировать не надо.

Если часть едет вообще без бронетехники, то экипажи машин брать с собой не надо, они и будут заниматься тем чем должны заниматься - обслуживанием ввереной им техники.

Более кординальное решение. Свести всю бронетехнику в бронегруппу части. Иметь в батальоне скажем 2-3 роты пехотных роты, и столько же транспортных рот оснащенных БТР или БМП. За пехотной ротой закреплена ее транспортная рота, но при необходимости они могут действовать отдельно друг от друга. Опять же если использование бронетехники не предполагается, то она остается в ППД, и обслуживается своим личным составом.

С уважением
От Cory
К Лис (12.06.2003 10:53:01)
Дата 12.06.2003 13:37:45

Re: Тема: "Модернизация...

>Да только кто же вам такое позволит? Опять же, какую часть л/с придется оставить в ППД для обеспечения жизнедеятельности? Ведь все это парковое хозяйство просто так не запрешь и ключ под коврик на КПП не положишь... Или тогда уж совсем радикально поступать: перед отправкой технику законсервировать и сдать на БХВТ. Да только тогда об быстроте развертывания можно забыть сразу -- неделя в лучшем случае только на сдачу техники уйдет.

А зачем, например, весь полк отсылать в этом случае? Сформировали бригаду из частей 3-4 полков, техника включенных в бригаду батальонов остается на базе (где остается еще 2 батальона и управление полка), а сводная бригада отправляется воевать. Или еще лучше, в каждом полку/бригаде иметь запасной батальон, ответственный за подготовку пополнения и остающийся на базе.

С уважением
Чернов Евгений.
От Лис
К Cory (12.06.2003 13:37:45)
Дата 12.06.2003 18:39:41

Re: Тема: "Модернизация...

Спасибо. Сводных частей, собранных с бору по сосенке, мы уже наглотались досыта. Если уж в обычных подразделениях боевое слаживание перед каждой командировкой по новой проводить приходится, то что с этим сбродом с нескольких полков слитым делать прикажете? Да их к друг другу месяц-полтора притирать придется!

>Или еще
>лучше, в каждом полку/бригаде иметь запасной батальон,
>ответственный за подготовку пополнения и остающийся на базе.

Т.е. еще одну "нестроевую" штатную единицу ввести предполагаете? Узаконитв таким образом распыление сил и средств? Да и не дело это, из солдат "многостаночников" делать, для работы "на броне" иодновременно "пехом по егерски". Уж больно разные требования к ним получаются.
От Андрей
К Лис (12.06.2003 18:39:41)
Дата 12.06.2003 23:25:06

Re: Тема: "Модернизация...

>Спасибо. Сводных частей, собранных с бору по сосенке, мы уже наглотались досыта. Если уж в обычных подразделениях боевое слаживание перед каждой командировкой по новой проводить приходится, то что с этим сбродом с нескольких полков слитым делать прикажете? Да их к друг другу месяц-полтора притирать придется!

"Сбродных" частей действительно не надо.

>>Или еще
>>лучше, в каждом полку/бригаде иметь запасной батальон,
>>ответственный за подготовку пополнения и остающийся на базе.
>
>Т.е. еще одну "нестроевую" штатную единицу ввести предполагаете? Узаконитв таким образом распыление сил и средств? Да и не дело это, из солдат "многостаночников" делать, для работы "на броне" иодновременно "пехом по егерски". Уж больно разные требования к ним получаются.

Запасной батальон в полку или дивизии вполне здравая мысль. Такое уже было в императорской армии и даже вроде в советской армии. Это позволит более гибко готовить пополнения. Или даже можно сделать так: после учебки новобранец попадает в запаской батальон (полк), где он познакомится непосредственно с тем чем ему придется заниматься. Например в учебке готовят снайпера, готовят для действия в любых природно-климатических условиях, а попадая непосредственно в часть он проходит дообучение применительно к тем природно-климатическим условиям, где ему придется служить или воевать.

С уважением
От Cory
К Лис (12.06.2003 18:39:41)
Дата 12.06.2003 20:27:01

Re: Тема: "Модернизация...

Здравствуйте!

>Спасибо. Сводных частей, собранных с бору по сосенке, мы уже наглотались досыта. Если уж в обычных подразделениях боевое слаживание перед каждой командировкой по новой проводить приходится, то что с этим сбродом с нескольких полков слитым делать прикажете? Да их к друг другу месяц-полтора притирать придется!

А в каком звене обычно больше всего проблем с притиркой? Я как несведущий интересуюсь. Вероятно Вы лучше осведомлены.

>>Или еще
>>лучше, в каждом полку/бригаде иметь запасной батальон,
>>ответственный за подготовку пополнения и остающийся на базе.
>
>Т.е. еще одну "нестроевую" штатную единицу ввести предполагаете? Узаконитв таким образом распыление сил и средств? Да и не дело это, из солдат "многостаночников" делать, для работы "на броне" иодновременно "пехом по егерски". Уж больно разные требования к ним получаются.

Почему же нестроевую. Пополнение ведь надо где-то готовить? Вот бригада или полк в командировке, несет какие-то потери, у кого-то заканчивается срок контракта, кто-то демобилизуется. Какой процент в месяц убывает из части? А запасной батальон, находясь в тылу, вне действующей армии, готовит пополнение, причем с учетом свежего опыта, привезенного непосредственно с места событий. И попутно следит за парком, оставшимся на базе.

Насколько велика разница (и в чем она) в индивидуальной подготовке мотострелка и пехотинца? Так ли она велика? Что за требования предъявляются к мотострелку в отличие от пехотинца?

С уважением
Чернов Евгений.