Учебные подразделения, переформирования, Ремонтная техника, Передислоцирование, техника исчерпавшая ресурс. Таким образом опять приходим к трудносравнимости коэффициентов. Немцы и их союзники то же не имели ВСЕЙ бронетехники в действующих частях. Хорошим примером может например служить бронетехника Венгрии. Так что опять таки не все однозначно. НА ДВ же отвлекались НОВЫЕ, ИСПРАВНЫЕ боевые машины, не считая наличия там техники ДОВОЕННОГО выпуска.
>Учебные подразделения, переформирования, Ремонтная техника, Передислоцирование, техника исчерпавшая ресурс. Таким образом опять приходим к трудносравнимости коэффициентов.
Приходим к выводу, что Вы пытаетесь заболтать простой вопрос. Это я тоже умею, но не люблю. Совершенно очевидно, что Дальневосточный и Забайкальский Фронты не "отвлекали" сколь нибудь занчительной доли вооружения и боевой техники. То же и по личному составу.
> НА ДВ же отвлекались НОВЫЕ, ИСПРАВНЫЕ боевые машины, не считая наличия там техники ДОВОЕННОГО выпуска.
Путь мы поверим Вам, что это так (хотя лично я не верю). Как Вы утверждаете, например по танкам, за три года 1200 машин. 400 машин в год. Ну приплюсуйте пропорциональное количество артиллерии и самолетов. В пересчете на танки будет примерно 1000. На подводную войну в год отвлекалось 250 НОВЫХ, ИСПРАВНЫХ подводных лодок, не считая наличия лодок ДОВОЕННОГО выпуска. в пересчете на танки - 2500 - 3700.