От Китоврас
К А.Никольский
Дата 11.06.2003 11:32:53
Рубрики WWII; Армия;

Как конкуренты.

Доброго здравия!
>по отношению к большевикам самые главные контрреволюционеры, запрещены первыми.
Но большевики - это уже второй этап развития революции. А на первом роль кадетишек была велика.


>С уважением, А.Никольский
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Глеб Бараев
К Китоврас (11.06.2003 11:32:53)
Дата 11.06.2003 11:47:46

Вообще-то

Под революционерами можно понимать всех участников революции и тогда под это определение подпадают все, кроме тех, кого свергли.
В отношении политических партий такое определение не является корректным. Революционной партией признается лишь такая, которая исповедует революционный путь взятия власти. Для кадетов такой подход не характерен. Они были последовательны в исповедании эволюционного пути и даже придя к власти в результате революции, оформили это легитимным образом, получив от свергнутого Императора акт о назначении правительства во главе с князем Львовым.
Кроме того, не рекомендуется валить всех кадетов в одну кучу. Были среди них и такие, причем занимавшие в партии видное положение, кто февральского переворота не принял.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Петров Борис
К Глеб Бараев (11.06.2003 11:47:46)
Дата 11.06.2003 12:44:00

Вопросы:

Мир вашему дому
Сам, пожалуй, точно не знаю, потому спрашиваю.
1) Февральская революция была революцией?
2) Кадеты принимали участие?
3) Кадеты вошли в состав временного правительства?
Если на все вопросы - да, то ИМХО, они революционеры.
Революция же не обязательно должна предусматривать вооруженный захват власти.

>С уважением, Борис
От Глеб Бараев
К Петров Борис (11.06.2003 12:44:00)
Дата 11.06.2003 15:35:06

ответы

>1) Февральская революция была революцией?

да
>2) Кадеты принимали участие?

как партия в целом - нет, предваряющего решения ЦК или съезда не было

>3) Кадеты вошли в состав временного правительства?

как партия в целом - нет, правительство не носило характера межпартийной коалиции

>Если на все вопросы - да, то ИМХО, они революционеры.

как видите - не на все

>Революция же не обязательно должна предусматривать вооруженный захват власти.

революция предусматирвает смену одной власти другой насильственным путем

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru