>В каких-то своих воспониманиях он говорит про реакцию Сталина на результаты, переданную ему Ватутиным - если не врет дело шло к расстрелу:-)
ИМХО неправда это. Легенда о том, что Жуков, увидев поле под Прохоровкой, забитое уничтоженной нашей техникой просил Сталина отдать Ротмистрова под трибунал родилась в воспаленном мозгу Б. Соколова, и была подхвачена "ниспровергателями".
А о Катукове разговора нет. Его успехи были много больше ротмистровских, но я попрежнему уверен, что Ротмистров сделал важное дело. Может мог и лучше сделать, но вышло так. Даже Гланц признает необходимость остановить Хауссера на этой фазе сражения.
>>В каких-то своих воспониманиях он говорит про реакцию Сталина на результаты, переданную ему Ватутиным - если не врет дело шло к расстрелу:-)
>
>ИМХО неправда это.
Это правда. Так как это излагается в воспоминаниях именно Ротмистрова. А передавал ему о впечатлении Сталина Ватутин. Крик стоял от того что армию предназначавшуюсю для наступления пришлось опять пополнять танками.
> Легенда о том, что Жуков, увидев поле под Прохоровкой, забитое уничтоженной нашей техникой просил Сталина отдать Ротмистрова под трибунал родилась в воспаленном мозгу Б. Соколова, и была подхвачена "ниспровергателями".
Эту легенду я читал, но она более бледно выглядит.
>А о Катукове разговора нет. Его успехи были много больше ротмистровских, но я попрежнему уверен, что Ротмистров сделал важное дело. Может мог и лучше сделать, но вышло так. Даже Гланц признает необходимость остановить Хауссера на этой фазе сражения.
1.Я не говорю что Ротмистров ничего не сделал.
2.Гланц не может ошибаться?
3.В свете последних откровений от соратников Гота, я начинаю предполагать что Хаузер и не ломился никуда:-))
4.Не будь Катукова вот тогда бы Хаузер ломанулся:-))После Ротмистрова.