>>>Это из библиОтеки, лупить вряд ли получится, у них не видел об массовом порыве в колонах с транспарантами и флагами в лоно царя-батюшки.
>>> Ээээ, лоно оно только у царицы-матушки бывает. А то, что Вы приняли за лоно у царя-батюшки по другому называется.
>У царя батюшки это то что ПОД СТЕГНОМ, но сему в литовиях не учат :-)
>Лоно оно только у Авраама было, у патриарха и то от неверности перевода.
А почему у патриарха и Авраама было, а у батюшки-царя - не было?
>> И эти старшины вполне справедливо рассчитывали на поддержку "черни" (характерно, что если речь идет о пострадавших от действий московского войска - то это ЛЮДИ, а если речь идет о тех, кто возлагал надежды на Москву - то это презренная "чернь").
>А что вы хотите от агитки, наши РАЗВЕДЧИКИ, ихние ШПИОНЫ.
Нет лучше так: наши - научные труды, а ихние - агитки...
Вообще-то мы тут треплемся, историков обзываем творцами агиток, но только неумно это, хотя, возможно, для трёпа такая стилистика вполне подходит.
И снова здравствуйте
>А почему у патриарха и Авраама было, а у батюшки-царя - не было?
у патриарха это случилось от некачественного перевода, а батюшка царь и так по русски выражался.
Еще от некачественного перевода Моисея рогатым сделали, но это уже католики...
>Нет лучше так: наши - научные труды, а ихние - агитки...
>Вообще-то мы тут треплемся, историков обзываем творцами агиток, но только неумно это, хотя, возможно, для трёпа такая стилистика вполне подходит.
Вы знаете историки, и очень даже солидные историки обычно за время своей карьеры СТОЛЬКО успевают агиток наплодить, только держись...
Обычно чем дольше работал человек в области исторической науки - тем больше у него агиток. Поэтому приходиться фильтровать всех - от Гиббона, до Орангутана (Резуна :-).
И снова здравствуйте
>А почему у патриарха и Авраама было, а у батюшки-царя - не было?
у патриарха это случилось от некачественного перевода, а батюшка царь и так по русски выражался.
Еще от некачественного перевода Моисея рогатым сделали, но это уже католики...
>Нет лучше так: наши - научные труды, а ихние - агитки...
>Вообще-то мы тут треплемся, историков обзываем творцами агиток, но только неумно это, хотя, возможно, для трёпа такая стилистика вполне подходит.