От FVL1~01
К И. Кошкин
Дата 05.06.2003 21:05:48
Рубрики Прочее;

у НАС сделали ШТЫК образца 1916 года

И снова здравствуйте
поверь Иван ЭТО БЫЛО СООРУЖЕНИЕ :-)

Помогло увлечение Николая 2го 16 веком... От такого гибрида Кончара и Мачете не отказался бы ни Ермак Тимофеич, ни Фидель Кастро

Чесное слово. Даэе жаль что случилась революция и такое монументальное сооружение так и не стало массовым вооружением бойцов. Шотландский клеймор отдохнул бы.
С уважением ФВЛ
От Михаил Денисов
К FVL1~01 (05.06.2003 21:05:48)
Дата 05.06.2003 21:08:04

ну клймор-то тут причем?

День добрый

>Чесное слово. Даэе жаль что случилась революция и такое монументальное сооружение так и не стало массовым вооружением бойцов. Шотландский клеймор отдохнул бы.
---------
Уж скорее ятаган или фальчион, хотя то же условность и натяжка. Штык - мачете, у амеров был подобный. А вещь не плохая, конечно, но у нас был бебут, ИМХО лучше.

Денисов
От FVL1~01
К Михаил Денисов (05.06.2003 21:08:04)
Дата 05.06.2003 21:12:01

Оба хороши

И снова здравствуйте

>>Чесное слово. Даэе жаль что случилась революция и такое монументальное сооружение так и не стало массовым вооружением бойцов. Шотландский клеймор отдохнул бы.
>---------
>Уж скорее ятаган или фальчион, хотя то же условность и натяжка. Штык - мачете, у амеров был подобный. А вещь не плохая, конечно, но у нас был бебут, ИМХО лучше.

Клеймор притом что если верить некоторым участникам боев с шотландцами сия орудья поражала СЕРДЦЕ раньше чем армии сходились, то есть СТРАХОВИДНО выглядела для врага толпа клансменов с клейморами. Бородатый сибиряк в папахе и в руке с 45 сантиметрами безобразия обр 1945 года то же не выглядит как рождественский подарок :-)
А по форме лезвия таки кончар или фальчион. Точнее что то между.

А бебут то же был хорош, где то у меня валялись на него стандарты. Он был нормирован в нескольких вариантах.
С уважением ФВЛ
От Михаил Денисов
К FVL1~01 (05.06.2003 21:12:01)
Дата 05.06.2003 21:17:16

брррр..у кого из нас путаница в голове? :))

День добрый

>>Клеймор притом что если верить некоторым участникам боев с шотландцами сия орудья поражала СЕРДЦЕ раньше чем армии сходились, то есть СТРАХОВИДНО выглядела для врага толпа клансменов с клейморами.
----------------
Клеймор изначально это двуручный меч, причем вид колебался от рубящего широкого до колюще-хлещущего тонкого, но всегда двулезвейный. Шатланский фальчион, на который действительно похож сабж назывался палашем или фальчионом, но ни когда клеймором.

Бородатый сибиряк в папахе и в руке с 45 сантиметрами безобразия обр 1945 года то же не выглядит как рождественский подарок :-)
-----
это что обр. 1945-го года?

>А по форме лезвия таки кончар или фальчион. Точнее что то между.
-------------
Кончар это колющий граненый меч или кинжал. Или ты имееш ввиду ограненое окончание сабжа?

Денисов
От FVL1~01
К Михаил Денисов (05.06.2003 21:17:16)
Дата 05.06.2003 21:20:15

У меня наверное

И снова здравствуйте
>Клеймор изначально это двуручный меч, причем вид колебался от рубящего широкого до колюще-хлещущего тонкого, но всегда двулезвейный. Шатланский фальчион, на который действительно похож сабж назывался палашем или фальчионом, но ни когда клеймором.

Дык я про моральный эффект пишу, а не сходсвие форм.

> Бородатый сибиряк в папахе и в руке с 45 сантиметрами безобразия обр 1945 года то же не выглядит как рождественский подарок :-)
>-----
>это что обр. 1945-го года?

Пардон 1916.

>>А по форме лезвия таки кончар или фальчион. Точнее что то между.
>-------------
>Кончар это колющий граненый меч или кинжал. Или ты имееш ввиду ограненое окончание сабжа?

Ограненое окончание , что бы не ломался при применении как штык и можно было колоть дрова (я серьезно)


С уважением ФВЛ
От Mike
К FVL1~01 (05.06.2003 21:05:48)
Дата 05.06.2003 21:07:55

фото есть? (-)
От Михаил Денисов
К Mike (05.06.2003 21:07:55)
Дата 05.06.2003 21:09:58

В Жуке есть картинка (-)
От Mike
К Михаил Денисов (05.06.2003 21:09:58)
Дата 05.06.2003 21:12:28

у американцев штык-мачете лучше (-)