От Резяпкин Андрей
К tevolga
Дата 03.06.2003 16:21:35
Рубрики WWII; Униформа;

Про давнее...

Добрый день!

>Довольно давно мы с Вами беседовали о т.н. муфточках на погонах. Если не ошибаюсь разногласия были в следующем.
>Я утверждал, что введение таких тряпочек - это маскировка в полевых условиях знаков различия и принадлежности
***так и есть, в 39 или 40 ввели такие тряпочки для маскировки

, Вы настаивали, что это полевая замена(пусть и непостоянная) алюминиевых знаков и на тряпочных муфточках есть вышивки нитью тех же знаков различия и принадлежности.
***так и есть, в то же время ввели похожие тряпочки. Вы просто говорите о двух абсолютно разных вещах.

>На фото ИМХО явно видно, что это именно маскировка.
>Погон явно с звездочками - унтерофицерский, а вышивки на нем нет, "танк голыми руками" и поздний погон, кстати говорит, что практика эта не поменялась и после Франции(хотя мы вроде решили что эта мода быстро прошла)
***и то и другое правило нарушалось. Подробнее о правилах есть у Шлихта. Надо?

С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника
От tevolga
К Резяпкин Андрей (03.06.2003 16:21:35)
Дата 03.06.2003 16:34:52

Re: Про давнее...

Т.е. был приказ маскировать знаки различия и принадлежности?
И был приказ заменить алюминиевые на тряпочные вышитые?

Это совершенно различные приказы?

А почему два таких приказа было? Они в оющем случае противоречат друг другу. Шлихт про истоки и суть приказов пишет?

C уважением к сообществу.
От Резяпкин Андрей
К tevolga (03.06.2003 16:34:52)
Дата 03.06.2003 16:46:20

Re: Про давнее...

Добрый день!

>Т.е. был приказ маскировать знаки различия и принадлежности?
***ну не приказ, распоряжение...

>И был приказ заменить алюминиевые на тряпочные вышитые?
***точно так: экономия, удобства...

>Это совершенно различные приказы?
***да

>А почему два таких приказа было? Они в оющем случае противоречат друг другу. Шлихт про истоки и суть приказов пишет?
***почему? маскировка знаков различия не противоречит отмене металических букв в полевых условиях.

С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника
От tevolga
К Резяпкин Андрей (03.06.2003 16:46:20)
Дата 03.06.2003 16:54:54

Re: Про давнее...


>***почему? маскировка знаков различия не противоречит отмене металических букв в полевых условиях.

Смотрите что получается.

Поступает распоряжение об замене алюминиевых букв на матерчатые, вышитые. Для маскировки сушествующие закрывают муфтами матерчатыми с вышитыми.

И есть приказ - в полевых условиях закрывать погоны муфтами без всяких вышивок - только для маскировки.

Может это все-таки один и тот же приказ только в дойной целью? У Шлихта они именно указаны по номерам как разные?

C уважением к сообществу.
От Резяпкин Андрей
К tevolga (03.06.2003 16:54:54)
Дата 03.06.2003 18:14:56

Re: Про давнее...

Добрый день!

>Смотрите что получается.
***смотрю :))

>Поступает распоряжение об замене алюминиевых букв на матерчатые, вышитые.
***поступает такое распоряжение (в январе 1940), попутно разрешают оставить буквы в запасных частях. Правда именные части продолжают игнорировать и носят свои поганые литеры :))

Для маскировки сушествующие закрывают муфтами матерчатыми с вышитыми.
***нет, какая ж это маскировка? Просто заменяют метал на муфты с вышивкой.

>И есть приказ - в полевых условиях закрывать погоны муфтами без всяких вышивок - только для маскировки.
***по мобплану 1938 года решают, что в зоне военных действий звания нужно прятать. В последующем несколько раз переигрывают.

>Может это все-таки один и тот же приказ только в дойной целью? У Шлихта они именно указаны по номерам как разные?
***разные

С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника