От Константин Федченко
К Сергей Зыков
Дата 03.06.2003 11:14:54
Рубрики WWII; Танки;

Re: британская танковая...

>Вы готовы?

Ну уж нет - на провокации не поддаюсь )

>но вот "ка-ми" штука поинтереснее будет чем L1E3.

Для меня L1 - бОльшая редкость.

>Вполне возможно что сие первая БМП/БМД или ее прообраз.

Это почему? Конечно, экипаж 5 человек для машины с орудием 37-мм - многовато, но это все-таки не десант.
И потом, первая серийная БМД - это все-таки американский LVT (БМП - это совсем другое, мы все-таки о плавающих машинах).

С уважением

От Сергей Зыков
К Константин Федченко (03.06.2003 11:14:54)
Дата 03.06.2003 11:54:01

Re: британская танковая...

>Ну уж нет - на провокации не поддаюсь )

y-y-y, жаль. я уж и цитату заготовил для эпиграфа (с: "сестра, сделай телевизор погромче и мы начнем..." (с) Кавказская пленница

>>но вот "ка-ми" штука поинтереснее будет чем L1E3.

>Для меня L1 - бОльшая редкость.
для меня тоже, но она вообще в другой категории, развитие свой линии

>Это почему? Конечно, экипаж 5 человек для машины с орудием 37-мм - многовато, но это все-таки не десант.

Ну вообще то японцы сами пишут что 6 человек, второе - наличие 2-х люков посередине корпуса по бокам от башни. И зачем 6 человек когда ха-го обходился тремя? А водоизмещение тип2 явно избыточное, кстати весьма просторная машина внутри.

Это при том что люки мех-вода и пулеметчика имелись и так хотя были закрыты поплавком в мореходном этапе. И японцы как и наши не особенно заморачивались наличием люков для экипажа - в последущих плавающих тип 3 (кабы не один, - в башне) и тип 5 (2 люка)



От Мелхиседек
К Сергей Зыков (03.06.2003 11:54:01)
Дата 03.06.2003 11:57:02

Re: британская танковая...


>А водоизмещение тип2 явно избыточное, кстати весьма просторная машина внутри.


Оно не избыточное, а минимальное для поддержания необходимой мореходности, они же не в Маркизовой луже собирались десантироваться.