От Никита
К Роман Храпачевский
Дата 02.06.2003 20:57:06
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Спросите у посла РФ на Украине.

Подозреваю, что кто-то из РФ хотел на этом просто нажиться и скупил перед этим векселя за бесценок.

Однако, если мне не изменяет склероз, это еще не признание правопреемства, а так, жест доброй воли. РФ правопреемница СССР, но СССР, насколько я помню, не правопреемник царской России.

С уважением,
Никита
От Роман Храпачевский
К Никита (02.06.2003 20:57:06)
Дата 02.06.2003 21:01:43

Re: Спросите у...

>Подозреваю, что кто-то из РФ хотел на этом просто нажиться и скупил перед этим векселя за бесценок.

Это не отменяет факта.

>Однако, если мне не изменяет склероз, это еще не признание правопреемства, а так, жест доброй воли. РФ правопреемница СССР, но СССР, насколько я помню, не правопреемник царской России.

Де-факто с нашей стороны и де-юре - со стороны Франции, Англии и прочих, которому и СССР и РФ заплатила долги. Дело в том, что часть царских долгов еще СССР заплатила в 50-х, только сделано это было очень тихо, без привлечения внимания.

С уважением
http://rutenica.narod.ru/
От Никита
К Роман Храпачевский (02.06.2003 21:01:43)
Дата 02.06.2003 21:06:47

Я еще раз заострю внимание на том, что я подрекнул

ПО моему мнению, правопреемство признается не только признанием долгов, но и признанием действия всех международно-правовых актов предыдущего гос-ва, в т.ч. договоров о границе, членства в межд. организациях, участие в межд. договорах (хоть там о режиме судоходства) и т.д. и т.п.

Какие-то действия исключительно в финансовой области НА МОЙ ВЗГЛЯД, не являются признаком признания правопреемства.

С уважением,
Никита
От Роман Храпачевский
К Никита (02.06.2003 21:06:47)
Дата 02.06.2003 21:12:22

Re: Я еще...

>ПО моему мнению, правопреемство признается не только признанием долгов, но и признанием действия всех международно-правовых актов предыдущего гос-ва, в т.ч. договоров о границе, членства в межд. организациях, участие в межд. договорах (хоть там о режиме судоходства) и т.д. и т.п.

А это надо смотреть договра о признании СССР - есть там слова о границе бывшей империи. А по конвенциям - тут тоже надо смотреть, наприиер Гаагскую (точно не помню названия, но она про военные действия, ее вообще Николай II предложил в конце 90-х гг. 19 в.) - как там формулируется, СССР заново к ней присоединился или подтвердил подпись РИ.

>Какие-то действия исключительно в финансовой области НА МОЙ ВЗГЛЯД, не являются признаком признания правопреемства.

Интересно - а ведь формула долга не абы какая, но "суверенный долг". И если признается за страной сохранение "суверенного долга" ее предшественницы, то признается и сохранеине за новой формой правления и "суверенитета".

С уважением,
http://rutenica.narod.ru/