От мд
К All
Дата 03.06.2003 10:36:03
Рубрики Современность; Армия; Политек;

Армия и ее генералы

Генералы воздушных карьер
Через 5—7 лет защищать Россию будут одни военачальники

Фото Михаила Ковалёва
В ближайшие дни наша армия пополнится почти сотней свежеиспеченных генералов: соответствующий указ президента готовится ко Дню России, 12 июня.
Как стало известно “МК”, генералами армии должны стать главком Сухопутных войск Николай Кормильцев и шеф армейских разведчиков Валентин Корабельников. Долгожданную приставку “-полковник” получат начальник Ракетных войск и артиллерии ВС Владимир Зарицкий, главный военный воспитатель Николай Резник и начальник ГОМУ Генштаба Василий Смирнов. Шеренга генерал-лейтенантов пополнится сразу 26 военачальниками. Таким образом “полк широколампасников” разбухнет почти до 1400 человек (для сравнения — в вооруженных силах США служат около 900 генералов).
Самое интересное, что рост числа “лампасов” в Российской армии прямо пропорционален скорости ее развала. Последний достиг таких размеров, что в Минобороны и Генштабе уже предрекают: если срочно не изменить 30 законов о военной службе и оборонно-промышленном комплексе, через 5—7 лет Россию защищать будет некому и нечем. Данные, которые мы приводим ниже, в МО готовили специально для Госдумы в явной надежде на значительное увеличение оборонного бюджета. Тем не менее судить о состоянии Вооруженных сил РФ они позволяют.
Во всем мире считаются боеготовыми ВС, имеющие не менее 60 процентов современной техники и вооружений. Российская армия уже не вписывается в каноны: с великой натяжкой к новым образцам можно отнести треть боевых машин, пушек и т.д. Усредненные 30% — это заслуга летчиков с их “Су-27” и “МиГ-29” да зенитчиков с системой “С-300”. Но если разбираться детальнее, то выясняется: главная ударная мощь сухопутных войск (танки, БМП, бронетранспортеры) на 99% — старье, годное разве что для показушных учений и потешных боев. Только 1 процент главной огневой мощи сухопутчиков — реактивные системы залпового огня (РСЗО “Град”, “Ураган”, “Смерч”) — готовы поспорить с западными аналогами. Остальным место на свалке или в армии какого-нибудь Занзибара.
Теперь о кадрах. По данным Генштаба, сегодня укомплектованность войск солдатами и сержантами — чуть выше 95 процентов. А уже к 2014 году она едва достигнет 50%. Виновата не только демографическая яма, на глазах становящаяся все глубже, но и законодатели. Перечень российских “льготников” давным-давно переплюнул традиционно пацифистскую Швецию. Если 10 лет назад список насчитывал 6 оснований для отсрочки от армии, то сейчас — 22. В январе будущего года заработает Закон об альтернативной гражданской службе, и военные заранее уверены: количество “штыков” в частях снова уменьшится.
Пока мало влияет на ситуацию всеобщая контрактизация Вооруженных сил. Из 40—60% армейских профи сегодня только треть служит в линейных частях и на кораблях. Остальные предпочитают должности писаря в штабе, каптенармуса на складе или водителя при командире. Потому-то единственный в Вооруженных силах 104-й полк профессиональных десантников комплектовали всем миром, лично под контролем министра обороны. Укомплектовали с грехом пополам. Но тот же министр теперь опасается, что “рать” разбежится по домам, едва услышав свист пули...
Все годы реформ и перетрясок армия кое-как держалась на офицерах. Но и им надоело нищенское существование, помноженное на профессиональную деградацию. За последние 10 лет из Вооруженных сил уволились 500 тысяч офицеров — полмиллиона, около трети Российской армии! В начале прошлого века генералу Корнилову хватило 17-тысячного корпуса золотопогонников, чтобы изменить ситуацию на фронте. А спустя сто лет Россия ежедневно (!) теряет 130 офицеров.
Теряет 130. Приобретает сотню — генералов. Равноценная замена?..

Московский Комсомолец
от 03.06.2003
Юрий ГАВРИЛОВ.
От Kosta
К мд (03.06.2003 10:36:03)
Дата 03.06.2003 18:52:11

Я не понял насчет Корнилова

В начале прошлого века генералу Корнилову хватило 17-тысячного корпуса золотопогонников, чтобы изменить ситуацию на фронте. А спустя сто лет Россия ежедневно (!) теряет 130 офицеров.

Какого это корпуса и где это он "изменил ситуацию на фронте"?
От Esq
К мд (03.06.2003 10:36:03)
Дата 03.06.2003 13:45:51

Rе: Армия и ее генералы

> Долгожданную приставку “-полковник” получат начальник Ракетных войск

Приставка, она, эта, спереди обычно...
От Rainbow
К Esq (03.06.2003 13:45:51)
Дата 03.06.2003 13:53:13

Re: Rе: Армия...

Ну а если уж совсем в "корень смотреть", то приставка может быть и тем, что "приставляют";)
От Мелхиседек
К мд (03.06.2003 10:36:03)
Дата 03.06.2003 11:07:26

грубый наезд на армию (-)
От Дмитрий Адров
К Мелхиседек (03.06.2003 11:07:26)
Дата 03.06.2003 13:10:10

Ну почему же?

Здравия желаю!

Грубо, конечно, но крме некоторых подтасованных моментов есть и верно подмеченные факты.
Дмитрий Адров
От Alpaka
К Дмитрий Адров (03.06.2003 13:10:10)
Дата 03.06.2003 13:18:51

А почему генералов у нас только 1400?

Я читал, что больше. Или то смилицейскими вместе около 6000? А сколько их было в СССР?
Алпака
От ash
К Alpaka (03.06.2003 13:18:51)
Дата 04.06.2003 12:57:06

Re: Сколько генералов в ЦАХАЛе

>Я читал, что больше. Или то смилицейскими вместе около 6000? А сколько их было в СССР?
>Алпака

В статье рассматриваются пропорции между числом генеральских должностей и кол-вом военнослужащих в Израиле и других странах Запада
http://www.waronline.org/IDF/Articles/generals.html
От ВикторК
К Alpaka (03.06.2003 13:18:51)
Дата 04.06.2003 02:39:21

Re: А почему...

>Я читал, что больше. Или то смилицейскими вместе около 6000? А сколько их было в СССР?

Помню Горбачев хвалился что приняв армию с 7000 генеральских должностей, сократил тысячу, а этого никто и не заметил.

С уважением
Виктор
От Дмитрий Адров
К ВикторК (04.06.2003 02:39:21)
Дата 04.06.2003 10:48:59

Re: А почему...

Здравия желаю!
>>Я читал, что больше. Или то смилицейскими вместе около 6000? А сколько их было в СССР?
>
>Помню Горбачев хвалился что приняв армию с 7000 генеральских должностей, сократил тысячу, а этого никто и не заметил.

Вообще одно время сокращение генеральских должностей приняло просто маниакальный характер. Сокращали даже те должности, на которых очень неплохо было бы находиться генералу.

В принципе, почти все должности можно заместить офицерами на звание ниже.

Дмитрий Адров
От Бульдог
К Дмитрий Адров (04.06.2003 10:48:59)
Дата 04.06.2003 13:46:03

а научные генералы входят в это число?

а то их одно время много было, как и полковников.
От Дмитрий Адров
К Бульдог (04.06.2003 13:46:03)
Дата 04.06.2003 15:38:39

Да, входят...

Здравия желаю!
>а то их одно время много было, как и полковников.

Входят - сотрудники военных научных и учебных заведений. Я об этом писал.

Дмитрий Адров
От Rwester
К Дмитрий Адров (04.06.2003 10:48:59)
Дата 04.06.2003 10:53:26

Кстати, а в чем сакральный смысл сокращения генералов?(-)
От Дмитрий Адров
К Rwester (04.06.2003 10:53:26)
Дата 04.06.2003 11:01:45

Очевидно...

Здравия желаю!


Очевидно в повышении числа военнослужащих из расчета на одного генерала. Но это очень общее правило. судител сами - генерал-майор - командир мотострелковой бригады. Сколько у него в бригаде людей? Теперь возьмите генерал-майора в авиации - у него будет уже сильно меньше. А возьмите генерал-майора - начальника кафедры в академии - народу у него в подчинении совсем ничего. Но для службы полезно, чтобы эти должности замещались именно генералами. По разным причинам.
Дмитрий Адров
От Червяк
К Дмитрий Адров (04.06.2003 11:01:45)
Дата 04.06.2003 16:01:47

Re: Очевидно...

Приветствую!

>Очевидно в повышении числа военнослужащих из расчета на одного генерала. Но это очень общее правило. судител сами - генерал-майор - командир мотострелковой бригады. Сколько у него в бригаде людей? Теперь возьмите генерал-майора в авиации - у него будет уже сильно меньше. А возьмите генерал-майора - начальника кафедры в академии - народу у него в подчинении совсем ничего. Но для службы полезно, чтобы эти должности замещались именно генералами. По разным причинам.

А разве кто-то сокращал командных генералов (помните анекдот о полковниках: товарищ полковник и эй полковник). А должности типа: помощник командующего округом по ____ (нужное вписать), заместитель командующего армией... Военные чиновники полностью подчиняются гражданскому закону паркинсона и время от времени их нужно сокращать.


С уважением
От Rwester
К Дмитрий Адров (04.06.2003 11:01:45)
Дата 04.06.2003 11:27:28

ето-то я ферштейн

>Очевидно в повышении числа военнослужащих из расчета на одного генерала.

А зачем это число повышать?

Rwester
От Дмитрий Адров
К Rwester (04.06.2003 11:27:28)
Дата 04.06.2003 13:30:13

Ответ на ваш вопрос...

Здравия желаю!
>>Очевидно в повышении числа военнослужащих из расчета на одного генерала.
>
>А зачем это число повышать?

...Лежит вне пределов моего денежного довольствия. ;-)

Если серьезно, то очевидно, что бесконечно плодить генералов невозможно. Трудно представить себе генерала командующего батальоном, хотя если считать по отношению числа генералов к общему числу военнослужащих, приерно так и получится. Я в предыдущем письме показал некоторую лукавость этой цифры. но почему-то считается, что чем больше, военных на одного генерала, тем лучше. Для нашей страны - совершенно неактуально.

Дмитрий Адров
От Дмитрий Адров
К Alpaka (03.06.2003 13:18:51)
Дата 03.06.2003 13:41:14

Re: А почему...

Здравия желаю!
>Я читал, что больше. Или то смилицейскими вместе около 6000? А сколько их было в СССР?

не помню... но у нас в это число входят все генералы вообще. Кстати, у Штатов - нет. Т.е. реально их больше, чем заявленные 900.

Дмитрий Адров