От VAF
К wolfschanze
Дата 03.06.2003 22:19:14
Рубрики Стрелковое оружие;

Как церковь относится к убийцам по присяге?

Насколько я понял, именно это имеется ввиду.
От (v.)Krebs
К VAF (03.06.2003 22:19:14)
Дата 04.06.2003 16:30:41

Re: Как церковь...

Si vis pacem, para bellum

В любой церкви (просуществовавшей более одного поколения :)) приоритет защиты отечества выше приоритета убиения ближнего своего.
Снайпер (армейский, полицейский и т.д.) занимается первым, "Вашингтонский" снайпер (террорист - для не знающих) - вторым.

Вам слово!
От Rwester
К VAF (03.06.2003 22:19:14)
Дата 04.06.2003 12:35:59

в такой форме вопрос не ставится

Так же как и церковь по своим церковным понятиям может одобрять казнь как явление в целом. Никаких особы запретов нет.

Rwester
От Vatson
К VAF (03.06.2003 22:19:14)
Дата 04.06.2003 11:03:54

Есть разница

Ассалям вашему дому!
Солдат не убивает в большинстве случаев, он просто стреляет в направлении противника, чаще всего не видя и не зная результата. А всяческие артиллеристы-летчики вообще воюют почти виртуально. Снайпер от них отличается тем, что видит убиваемого и четко представляет себе то, что он делает - он не ставит заградительный огонь, не подавляет огневую точку - он УБИВАЕТ человека.
>Насколько я понял, именно это имеется ввиду.
Будьте здоровы!
От Evg
К Vatson (04.06.2003 11:03:54)
Дата 04.06.2003 12:15:08

Re: С точки зрения церкви это не имеет никакого значения (-)
От wolfschanze
К VAF (03.06.2003 22:19:14)
Дата 03.06.2003 22:23:50

Re: Как церковь...

>Насколько я понял, именно это имеется ввиду.
--Гм, так ведь каждого солдата убийцей по присяге назвать можно. А относится: "Нет большей радости, чем положить живот своя за други своя" (с) не дословно.
От Evg
К wolfschanze (03.06.2003 22:23:50)
Дата 04.06.2003 08:44:56

Re: Не знаю на счет солдат

>>Насколько я понял, именно это имеется ввиду.
>--Гм, так ведь каждого солдата убийцей по присяге назвать можно. А относится: "Нет большей радости, чем положить живот своя за други своя" (с) не дословно.

Но палач совершающий казнь - грех на душу не берет.
Грех ложится на того, кто отдал приказ о казни.
От Rwester
К Evg (04.06.2003 08:44:56)
Дата 04.06.2003 12:31:14

не так


>Но палач совершающий казнь - грех на душу не берет.
>Грех ложится на того, кто отдал приказ о казни.
 Вопрос о грехе не стоит, казнь преступника и война в религии имеют отбщее обоснование. И то и другое - общественное зло. На конкретных исполнителях греха нет.

Rwester
От Bevh Vladimir
К Rwester (04.06.2003 12:31:14)
Дата 04.06.2003 20:17:37

Re: не так

Hello, Rwester!
You wrote on Wed, 04 Jun 2003 12:31:14 +0400:


R> Вопрос о грехе не стоит, казнь преступника и война в религии имеют
R> отбщее обоснование. И то и другое - общественное зло. На конкретных
R> исполнителях греха нет.


Угу. У одних чистые руки, у других - чистая совесть. Вот так и живем.

Бевх Владимир
Западная Украина
ad@bevh.ssft.net
От Rwester
К Bevh Vladimir (04.06.2003 20:17:37)
Дата 05.06.2003 11:15:09

Да! И в этом сермяга(-)