От Дервиш
К All
Дата 02.06.2003 00:39:26
Рубрики Современность; ВВС; Политек;

Какой такой стратегический бомбер разрабатывает Россия?

"""Немецкая еженедельная газета "Рейнишер меркур" отмечает:

Свои великодержавные притязания Россия по-прежнему обосновывает своим ядерным арсеналом. Путин, правда, не говорит, какие стратегические новинки будут взяты на вооружение в ближайшее время, но известно, что российская военная промышленность в настоящее время разрабатывает новую баллистическую ракету морского базирования, крылатую ракету дальнего радиуса действия и стратегический бомбардировщик. """

Вот тут поподробнее:
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=3486749

Немцы ващет придурки канешна и все там накаляконное вызывакет устойчивое стояние волос дыбом но интересно че они имели в виду.
Ну МБР это наверно приснопамятная ОТНЮТЬ не новая разработка "Булавы"
КР наверно имелось ввиду те что наши стратеги в Индийском океане кидали , какой то вариан "Яхонта" возможно?
А стратег то новый стратег то откуда журноламер гансовский взял? Че он имел ввиду то? Не древний же "Бекфайр"?
От В. Кашин
К Дервиш (02.06.2003 00:39:26)
Дата 02.06.2003 11:26:30

Никакой. Более того, даже США их практически не разрабатывает

Добрый день!
У них есть только пара ну очень долгосрочных проектов, которые планируются к принятию на вооружение лет через 40. А до тех пор планируется обходиться тем, что есть с периодическими модернизациями.

С уважением, Василий Кашин
От АКМС
К Дервиш (02.06.2003 00:39:26)
Дата 02.06.2003 02:15:23

Re: Какой такой...

>Не древний же "Бекфайр"?

Скорее "БлекДжек" :-) снарядят системой приема топлива в полете - и он опять стратег.

С уважением.
От Кирасир
К АКМС (02.06.2003 02:15:23)
Дата 02.06.2003 02:19:48

На 160м такая система от рожденья стоит... (-)
От АКМС
К Кирасир (02.06.2003 02:19:48)
Дата 02.06.2003 02:34:20

Хммм... А договора по ОСВ? (-)
От Кирасир
К АКМС (02.06.2003 02:34:20)
Дата 02.06.2003 02:44:22

Так это именно с Бэкфайров (Ту-22М) штанги поснимали по ОСВ-2 (-)
От Darkon
К Кирасир (02.06.2003 02:44:22)
Дата 02.06.2003 22:13:55

Re: Так это...

Прошу прощения, но "бекфайр" это ТУ-22М2.
С уважением...
От tarasv
К Darkon (02.06.2003 22:13:55)
Дата 02.06.2003 22:20:54

Re: и М1 и М3 то-же Бэкфайр, а просто М небыло.

Но поснимали их действительно с М2 на М3 топливоприемников изначально небыло.
От bankir
К tarasv (02.06.2003 22:20:54)
Дата 02.06.2003 22:36:29

....Зато были М0......

...целых девять штук...
От Кирасир
К Darkon (02.06.2003 22:13:55)
Дата 02.06.2003 22:18:16

Конечно, конечно... (-)
От АКМС
К Кирасир (02.06.2003 02:44:22)
Дата 02.06.2003 02:51:26

160-е в этом смысле не обижены значит? (-)
От Кирасир
К АКМС (02.06.2003 02:51:26)
Дата 02.06.2003 03:04:36

Не, они только маленьких обидели... :о))) (-)
От АКМС
К Кирасир (02.06.2003 03:04:36)
Дата 02.06.2003 03:11:02

Махнатый шмель, на душистый хмель ... (с) :-))) (-)
От Саня
К Дервиш (02.06.2003 00:39:26)
Дата 02.06.2003 01:04:57

Re: Какой такой...

Баллистическая ракета морского базирования это наверное "Булава-30". Крылатая ракета - очевидно что КРВБ Х-101 и Х-102 (спецБЧ) для Ту-160 с полностью переделанными электронными поторохами. А бомбер? Фиг его знает - слухи-то всегда ходят.

С уважением
С
От А.Никольский
К Саня (02.06.2003 01:04:57)
Дата 02.06.2003 01:19:10

про бомбер журналист ошибся, нет ничего

я видел перечень бюджетных НИОКР по авиатехнике (кстати, по открытым источникам его легко вычислить), ничего подобного и близко нет на бюджетные бабки. Конечно, за свой счет, наверное, кто-то фантазирует на уровне картинок.
С уважением, А.Никольский