>> Ну тут уж Вы хватили ИМХО. Сказать, что Людовик XIV и Кольбер ОПИРАЛИСЬ на буржуазию это уж слишком.
>
>Нет, не слишком. Чтобы не заниматся ликбезом и не засорять форум ненужным цитированием, даю простую и доступную в каждой библиотеке ссылку: "История Франции в трёх томах", Институт всеобшей истории АН СССР, 1972, под редакцией Манфреда и др. Обратите внимание на стр.260 (последний абзац) и стр.264 (о Кольбере).
>Нилего более того, что там написанно сказать по поводу "торговых мужиков" - нехотел.
Я бесконечно уважаю Вашу устремленность к чистоте форума, но хочу заметить, что Ваша склонность к крайностям делает общение с Вами намного менее интересным, чем оно могло бы быть при отсутствии оной. Ваш ответ ИМХО следует расценивать исключительно как следствие отсутствия аргументов, желания продолжать обсуждение вопроса и способности сделать это в приемлемой для собеседника форме. Жаль...
>>> Ну тут уж Вы хватили ИМХО. Сказать, что Людовик XIV и Кольбер ОПИРАЛИСЬ на буржуазию это уж слишком.
>>Нет, не слишком. Чтобы не заниматся ликбезом и не засорять форум ненужным цитированием, даю простую и доступную в каждой библиотеке ссылку: "История Франции в трёх томах", Институт всеобшей истории АН СССР, 1972, под редакцией Манфреда и др. Обратите внимание на стр.260 (последний абзац) и стр.264 (о Кольбере).
>>Нилего более того, что там написанно сказать по поводу "торговых мужиков" - нехотел.
>Я бесконечно уважаю Вашу устремленность к чистоте форума, но хочу заметить, что Ваша склонность к крайностям делает общение с Вами намного менее интересным, чем оно могло бы быть при отсутствии оной.
А у меня создаётся впечатление, что приписывая мне какие-то крайности Вы начинаете общатся с собой. Указывая точные ссылки, стараюсь лишний раз обратить Ваше внимание на общеизвествые факты, на которые и пытался оперется, дабы не быть голословным.