От Borodai
К Глеб Бараев
Дата 31.05.2003 13:53:08
Рубрики 11-19 век; WWI;

Воротники и погоны

Я был неаккуратен в терминах, видимо, в этом и заключается причина непонимания.

Петлицы действительно были желтые или белые, в том числе и у гренадеров. Однако на исходной фотографии на воротнике нет петлиц вообще.

А есть на исходном воротнике клапаны, которые, АФАИК, с 1874-го года были красные, синие, белые или отсутствовали вообще и показывали номер полка в дивизии. В числе прочих это касалось и гренадёрских полков. Или у Вас имеются иные данные?


На а насчет погон - ИМХО, один цвет будет светлее другого при любом уровне освещенности. На исходном фото один погон освещен хорошо, другой плохо, но на обоих вензель явно светлее погон.

С уважением.
От Глеб Бараев
К Borodai (31.05.2003 13:53:08)
Дата 31.05.2003 18:17:31

Re: Воротники и...

>А есть на исходном воротнике клапаны, которые, АФАИК, с 1874-го года были красные, синие, белые или отсутствовали вообще и показывали номер полка в дивизии. В числе прочих это касалось и гренадёрских полков. Или у Вас имеются иные данные?

У меня данные такие же.
Но проблема вот в чем.
Все армейские (негренадерские) шефские полки имели клапаны с шитьем, а не монотонные.
Тут можете воспользоваться Шенком, поскольку клапаны до и после 1908 года не менялись.

Кстати, а как Вы трактуете "аксельбант" на правой стороне груди?

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От negeral
К Глеб Бараев (31.05.2003 18:17:31)
Дата 02.06.2003 10:54:39

А это не аксельбант

Приветствую
>Кстати, а как Вы трактуете "аксельбант" на правой стороне груди?

Может вполне быть шнурком для револьвера, тогда это драгуны.

>С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
Счастливо, Олег
От Глеб Бараев
К negeral (02.06.2003 10:54:39)
Дата 02.06.2003 11:20:23

Не аксельбант, а "аксельбант"

>Может вполне быть шнурком для револьвера, тогда это драгуны.

никогда не видел и не слышал, что шнурок носили отдельно от револьвера.
И к тому же этот "шнурок" заправлен за борт мундира.
Кстати, и у музыкантов с другой фотографии такие же висюльки.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От negeral
К Глеб Бараев (02.06.2003 11:20:23)
Дата 02.06.2003 11:43:13

Re: Не аксельбант,...

Приветствую
>>Может вполне быть шнурком для револьвера, тогда это драгуны.
>
>никогда не видел и не слышал, что шнурок носили отдельно от револьвера.

И я не видел, но других версий у меня нет.

>И к тому же этот "шнурок" заправлен за борт мундира.

Видимо потому, что он без револьвера.

>Кстати, и у музыкантов с другой фотографии такие же висюльки.

Они кстати все могут быть музыкантами - крылышки - дело пристяжное.

>С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
Счастливо, Олег
От Глеб Бараев
К negeral (02.06.2003 11:43:13)
Дата 02.06.2003 12:09:28

Re: Не аксельбант,...

>Они кстати все могут быть музыкантами - крылышки - дело пристяжное.

А вот тут надо бы пошуровать: если речь идет о музыкантах, то у трубачей мог быть шнурок с мундштуком для подвешивания трубы или горна...

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От объект 925
К negeral (02.06.2003 11:43:13)
Дата 02.06.2003 11:46:47

Ре: А может ето типа шнурок от часов. Было модно на дембельском

фото.
Алеxей
От Глеб Бараев
К объект 925 (02.06.2003 11:46:47)
Дата 02.06.2003 11:50:53

Никак нет

Музыканты со шнурками и при тесаках.
А на дембель при тесаках не ходили даже при царе Борисе.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От объект 925
К Глеб Бараев (02.06.2003 11:50:53)
Дата 02.06.2003 11:54:30

Ре: Не. Я имел в виду что фотка дембельская. Проще говоря

"старослужащих".
Как вы знаете в разные временя были разные прибамбасы для
того чтобы показать свою "крутость".
Я не имел в виду что ето так домой ехали.:)
Алеxей
От Глеб Бараев
К объект 925 (02.06.2003 11:54:30)
Дата 02.06.2003 12:11:19

Все равно не подходит

Часы носили на металлической цепочке, а не на шнурке.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru