ВИФ2 NE : Ветка : Ну у войск ООН-то человеческие ресурсы куда поменьше китайских будут:))

От	Kazak
К	Mike
Дата	31.05.2003 18:39:34
Рубрики	WWI; WWII; Стрелковое оружие; Политек;

Ну у войск ООН-то человеческие ресурсы куда поменьше китайских будут:))

На порядок однако:)
Кстати, а приведите если не трудно цифры потерь. А то у меня по поиску фигню какую-то даёт.

От	Mike
К	Kazak (31.05.2003 18:39:34)
Дата	01.06.2003 00:18:09

Re: Ну у...

>На порядок однако:)
>Кстати, а приведите если не трудно цифры потерь. А то у меня по поиску фигню какую-то даёт.

надеюсь, ангельский язык поймете.
для невнемлющих - это цифры потерь в Корейской войне китайских добровольцев и западеиков.

From official Chinese sources, PVA casualty during the Korean war was 390,000. It breaks down as follows:
KIA: 110,400
DIED OF WOUNDS: 21,600
DIED OF SICKNESS: 13,000
CAPTURED & MISSING: 25,600
WOUNDED: 260,000

From western sources, UN combat casualty totalled 1 million. It breaks as follows: US 144,173, ROK 844,000 (415,000 killed, 429,000 wounded), Commonwealth 6000, others 8,800 (Hastings). US suffered another 20,000 or so fatality. From military history authored by ROK Defense Department, ROK total casualty was actually 984,400.

Detailed US casualty was: KIA 33,629, accidental death 20,600£¬wounded 103,248, captured and repatriated 3,746, MIA 8,142.

С уважением, Mike.

От	Геннадий
К	Kazak (31.05.2003 18:39:34)
Дата	31.05.2003 19:08:21

Нечетко формулируете ;о)

>На порядок однако:)

Человеческие ресурсы у ООН побольше (в разы , не на порядок). А вот мобилизационные - это да.

От	Kazak
К	Геннадий (31.05.2003 19:08:21)
Дата	31.05.2003 20:28:13

Хм.. У ООН - может быть. А вот у ВОЙСК ООН которые в операции участвовали?(-)