От Kazak
К Serguei
Дата 30.05.2003 22:21:29
Рубрики WWI; WWII; Стрелковое оружие; Политек;

"Бесчисленные орды" - это повидимому потому, что их никто не посчитал:))

>"В Корее американцы сражались с бесчисленными ордами китайских "народных добровольцев",
>Орды действительно были "бесчисленными"? Каков процент от числа воевавших вьетнамцев?
Успехи американских и южнокорейских войск обеспокоили Китай. В течение октября на фронт было переброшено 180 тысяч так называемых «китайских народных добровольцев», в действительности представлявших собой солдат регулярной армии, действовавших по приказу командования. Еще через месяц их численность достигла полумиллиона. 27 ноября китайские войска внезапно атаковали американцев и оттеснили их за 38-ю параллель. С этого момента со стороны Северной Кореи война велась преимущественно силами китайской армии.


От Агент
К Kazak (30.05.2003 22:21:29)
Дата 31.05.2003 01:24:08

Анекдот о бесчисленных ордах

Когда президент Эйзенхауэр поехал на фронт в 1952 году и задал рядовому вопрос о "бесчисленных китайских ордах", солдат ему ответил так:

"Я вчера как раз столкнулся с ордой. И убил их обеих" :-)

От Mike
К Kazak (30.05.2003 22:21:29)
Дата 31.05.2003 01:14:24

всё посчитано. а "бесчисленными" китайцы названы для пропаганды

>Успехи американских и южнокорейских войск обеспокоили Китай. В течение октября на фронт было переброшено 180 тысяч так называемых «китайских народных добровольцев», в действительности представлявших собой солдат регулярной армии, действовавших по приказу командования. Еще через месяц их численность достигла полумиллиона. 27 ноября китайские войска внезапно атаковали американцев и оттеснили их за 38-ю параллель. С этого момента со стороны Северной Кореи война велась преимущественно силами китайской армии.

~640000 китайцев и северокорейцев против 360000 американцев, южнокорейцев и прочих.
ничего бесчисленного и несметного не усматривается, вооружение и снабжение у западников намного лучше.

С уважением, Mike.

От Kazak
К Mike (31.05.2003 01:14:24)
Дата 31.05.2003 01:59:55

Ну это как считать.

То-есть в какой-то момент их может и было 680 тысяч. Не напомните, сколько их американцы намолотили? И что, их сильно меньше стало? "Бесчисленные" потому, что сколько бы американцы их не убивали, меньше их не становилось - из-за речки прибывли новые:))

От Mike
К Kazak (31.05.2003 01:59:55)
Дата 31.05.2003 14:43:04

пиши, Прошка, больше! чего их, басурманов, жалеть :)

>То-есть в какой-то момент их может и было 680 тысяч. Не напомните, сколько их американцы намолотили? И что, их сильно меньше стало? "Бесчисленные" потому, что сколько бы американцы их не убивали, меньше их не становилось - из-за речки прибывли новые:))

аналогично морем подвозились новые американцы, англы и прочие подписанты.
кстати, цифры китайских потерь возьмем из американских данных или китайских? разница там недетская :)))

С уважением, Mike.

От Kazak
К Mike (31.05.2003 14:43:04)
Дата 31.05.2003 18:39:34

Ну у войск ООН-то человеческие ресурсы куда поменьше китайских будут:))

На порядок однако:)
Кстати, а приведите если не трудно цифры потерь. А то у меня по поиску фигню какую-то даёт.

От Mike
К Kazak (31.05.2003 18:39:34)
Дата 01.06.2003 00:18:09

Re: Ну у...

>На порядок однако:)
>Кстати, а приведите если не трудно цифры потерь. А то у меня по поиску фигню какую-то даёт.

надеюсь, ангельский язык поймете.
для невнемлющих - это цифры потерь в Корейской войне китайских добровольцев и западеиков.

From official Chinese sources, PVA casualty during the Korean war was 390,000. It breaks down as follows:
KIA: 110,400
DIED OF WOUNDS: 21,600
DIED OF SICKNESS: 13,000
CAPTURED & MISSING: 25,600
WOUNDED: 260,000

From western sources, UN combat casualty totalled 1 million. It breaks as follows: US 144,173, ROK 844,000 (415,000 killed, 429,000 wounded), Commonwealth 6000, others 8,800 (Hastings). US suffered another 20,000 or so fatality. From military history authored by ROK Defense Department, ROK total casualty was actually 984,400.

Detailed US casualty was: KIA 33,629, accidental death 20,600£¬wounded 103,248, captured and repatriated 3,746, MIA 8,142.


С уважением, Mike.

От Геннадий
К Kazak (31.05.2003 18:39:34)
Дата 31.05.2003 19:08:21

Нечетко формулируете ;о)

>На порядок однако:)

Человеческие ресурсы у ООН побольше (в разы , не на порядок). А вот мобилизационные - это да.


От Kazak
К Геннадий (31.05.2003 19:08:21)
Дата 31.05.2003 20:28:13

Хм.. У ООН - может быть. А вот у ВОЙСК ООН которые в операции участвовали?(-)