Hell'o
>>Да и у более классических тоже немного выходит. Например, ГШ-301 имеет полутораметровый ствол при общей длинне 1978мм. Длинна M230 около 1,7м при заметно более коротком боеприпасе и неизвестно какой длинне ствола.
>>Вес -- 57кг против 50 кг у ГШ-301.
>>В общем, почему у нас отказались от этой схемы понятно.
>
> Скорость выхода на рабочий темп стрельбы у систем с внешним приводом обычно гораздо меньше чем у классических. Для авиации это очень чуствительно.
данный аргумент работает главным образом для систем по схеме Гатлинга, где надо раскручивать тяжелый блок стволов. Одноствольные системы типа чейн-гана имеют небольшой МАКСИМАЛЬНЫЙ темп стрельбы, а внейшний привод ко всему прочему позволяет его в широких пределах регулировать. типа максимум для огня по хеликоптерам, для огня по наземным целям можно и темп раза в 2 ниже...
Hello, Max!
You wrote on Fri, 30 May 2003 09:32:43 +0400:
>> Скорость выхода на рабочий темп стрельбы у систем с внешним приводом
>> обычно гораздо меньше чем у классических. Для авиации это очень
>> чуствительно.
MP> данный аргумент работает главным образом для систем по схеме Гатлинга,
MP> где надо раскручивать тяжелый блок стволов. Одноствольные системы типа
MP> чейн-гана имеют небольшой МАКСИМАЛЬНЫЙ темп стрельбы, а внейшний привод
MP> ко всему прочему позволяет его в широких пределах регулировать. типа
MP> максимум для огня по хеликоптерам, для огня по наземным целям можно и
MP> темп раза в 2 ниже...
Нуу, для одноствольных "нормальных" пушек тоже не проблемма. Достаточно
стрелять не очередями, а сериями одиночных, благо спуск всё рвно
электрический/электронный, а такого настрела, как в стрелковом оружии всё
равно не достигнуть (это я о ресурсе подумал). КМНИП, в КПВ и 2А42/2А72 так
оно и сделано.
MP> WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
With best regards, Ivan A. Ufimtsev. E-mail: ufimtsev_i@mail.ru