От Chestnut
К lesnik
Дата 29.05.2003 13:12:57
Рубрики WWII; Локальные конфликты; 1917-1939;

Re: Насчет высадки...

>После падения Франции англичане еле ноги унесли из Дюнкерка, и сидели-дрожали на своем острове, опасаясь высадки вермахта. Какими силами они бы высадились на Пиренейском полуострове?

>Через полтора года они пытались вмешаться в Греции, результат известен.

Так оно может и так, но Сирию, Ирак, Иран, Сомали, Абиссинию и Мадагаскар они заграбастать сумели (кроме последнего, всё остальное - именно в 1941 году). Собственно, не отправь Черчилль войска в Грецию, очистили бы и всю Ливию от итальянцев, еще до прихода Роммеля с Африканским корпусом.

От lesnik
К Chestnut (29.05.2003 13:12:57)
Дата 29.05.2003 14:58:26

Все это слишком далеко от Германии и Европы вообще

>Так оно может и так, но Сирию, Ирак, Иран, Сомали, Абиссинию и Мадагаскар они заграбастать сумели (кроме последнего, всё остальное - именно в 1941 году).

Дык Франция пала в 1940-м. После нее логично было бы за Испанию приняться, да еще и вишистов припахать под это дело. А Мадагаскар - уж дюже далеко для немцев, моторесурса танков не хватило бы :-)

И Иран англичане вместе с нашими заняли, уже после нападения Гитлера на СССР.

От Chestnut
К lesnik (29.05.2003 14:58:26)
Дата 29.05.2003 15:04:11

Re: Все это...

>Дык Франция пала в 1940-м. После нее логично было бы за Испанию приняться, да еще и вишистов припахать под это дело. А Мадагаскар - уж дюже далеко для немцев, моторесурса танков не хватило бы :-)

Мадагаскар - это чтоб японцам не достался, не немцам.

>И Иран англичане вместе с нашими заняли, уже после нападения Гитлера на СССР.

Но Ирак и Сирию с Ливаном - сами (не считая Свободной Франции). Тоже, кстати, агрессия (как и с Ираном, да и с Гренландией-Исландией по сути)