От Константин Федченко
К All
Дата 28.05.2003 01:30:22
Рубрики Загадки;

Экономические реформы в России - дежа вю

Кто угадает автора и дату написания?

============
Германия не заинтересована в чрезмерно большом промышленном производстве на Востоке. Это означает, что ускоренную индустриализацию, начатую большевиками, следует притормозить. Производство на Востоке должно увеличиваться ровно настолько, насколько это будет отвечать росту потребностей немецкого народного хозяйства. Развивать же надо сельхозпроизводство и добычу сырья, ибо именно в этих отраслях русская экономика должна дополнять германскую.
Вопрос состоит в следующем: как остановить индустриализацию на территории бывшего СССР и в то же время продолжать в достаточных количествах добычу сырья для немецкой (европейской) экономики? Ответ заключается в том, чтобы ввести систему контингентирования. Для российских народов должны быть установлены совершенно определенные квоты потребления железа, угля, кож и волокон, в то время как все остальное будет поступать в распоряжение нашей экономики. С помощью контингентирования мы будем регулировать уровень жизни российских народов так, как это будет политически желательно для нас, то есть сохранять существенный разрыв с уровнем жизни немецкого народа примерно на 60%.
Обрабатывающая промышленность Востока должна играть только второстепенную роль, правда, придется все же разрешить производство предметов ежедневной необходимости. При этом возникает проблема, ибо всякое производство готовых изделий означает способность наладить и производство вооружений. Разумеется, никакой военной промышленности в России разрешать нельзя.
Будущая экономика России должна не только полностью зависеть в хозяйственном плане от мощной экономики Запада, не только не иметь никакой военной промышленности, но и подвергнуться глубокой структурной перестройке, чтобы, исходя из вполне очевидных политических соображений, российские народы никогда не перешагнули определенного жизненного уровня. В России надо позволить работать только таким предприятиям, продукция которых требует для своего производства лишь низкой или средней квалификации. Закрыть промышленные предприятия, которые предъявляют высокие требования к работающим на них коллективам, как, например, заводы по выпуску оптики, самолетов, локомотивов. На этих предприятиях концентрируются высококвалифицированные российские рабочие, которые рано или поздно будут выставлять требования о повышении зарплаты. Такой зарплаты, однако, не следует платить, так как высокая зарплата будет стирать глубокие различия между европейцами и народами бывшего Советского Союза. С русского не надо требовать квалифицированного труда для того, чтобы держать на этом основании его благополучие на самом низком уровне. Россиян надо использовать только на добыче сырья, в сельском и лесном хозяйстве, на ремонтных и строительных предприятиях и ни в коем случае — на станкостроительных заводах и верфях, на производстве приборов и самолетов. Высококвалифицированные и специальные работы должны выполняться только немецкими рабочими, бригадирами и мастерами участков.
С точки зрения обеспечения занятости населения и удовлетворения спроса наших предприятий, может оказаться необходимым, например, сохранить в России некоторые тракторостроительные заводы, но нельзя допускать производство свечей и каучуковых покрышек для этих тракторов в России. Даже если в этом случае возникла бы производственная взаимозависимость между Германией и российскими районами, такая зависимость была бы зависимостью России от Германии, а не наоборот.
Огромные естественные богатства России позволяют сохранить нетронутыми ограниченные природные богатства Германии и Европы. Огромные пространства России позволяют также разгрузить нашу страну от вредных производств. Мы сможем, в частности, закрыть часть немецких металлургических заводов, перенеся тяжесть металлургических производств на Восток. То же самое касается свертывания добычи угля за счет завоза дешевого угля из бывшего СССР.
=============

С уважением
От Роман Храпачевский
К Константин Федченко (28.05.2003 01:30:22)
Дата 28.05.2003 01:32:46

Геринг в 1942 ? (-)
От Константин Федченко
К Роман Храпачевский (28.05.2003 01:32:46)
Дата 28.05.2003 01:49:49

близко, но не совсем

Институт труда Немецкого трудового фронта. Меморандум от 17 ноября 1941.

С уважением
От А.Никольский
К Константин Федченко (28.05.2003 01:49:49)
Дата 28.05.2003 02:00:04

чем-то похоже на фактическую политику ЕС в отношении СНГ (-)
От Геннадий
К А.Никольский (28.05.2003 02:00:04)
Дата 28.05.2003 02:34:16

А ежели взять Кара-Мурзу

да просто выбрать из текста цитаты российскийх демполитиков, которые он там в обилии собрал, то выйдет несколько более сумбурно, но по сути то же самое. Как будто второклассник пересказывает уроку учителя "своими словами"

С уважением
От Добрыня
К Геннадий (28.05.2003 02:34:16)
Дата 28.05.2003 14:32:55

А какой текст имеется в виду?

Приветствую!
Любопытно было бы взглянуть...
От Геннадий
К Добрыня (28.05.2003 14:32:55)
Дата 29.05.2003 15:00:48

Насчет интеллигенции

не вспомню названия, где он по постулатам разбирает

С уважением
От Добрыня
К Геннадий (29.05.2003 15:00:48)
Дата 29.05.2003 18:13:41

То есть Кара-Мурза призывает к тому же, только более корявыми словами?

Иначе Ваши слова интерпретировать невозможно. В самом деле, если бы Кара-Мурза интерпретировал слова исключительно этой самой интеллигенции, которая возможно и набралась западных идей в отношении проблемы решения "русского вопроса" - то Вы бы тогда не говорили о "неумелом пересказе слов учителя". То есть Вы утверждаете, что Кара-Мурза считает немецкий Трудовой Фронт своим учителем и неумело пересказывает их тезисы?

Тогда это неправда. Или непонятно, зачем Вы вообще это написали. Просто лишний разок плюнуть в нелюбимого публициста по любому поводу?
От А.Никольский
К Геннадий (28.05.2003 02:34:16)
Дата 28.05.2003 02:43:12

единственное отличие, тогда трубы не было (-)
От А.Никольский
К А.Никольский (28.05.2003 02:00:04)
Дата 28.05.2003 02:01:20

а еще напоминает требования ЕС к России на переговорах по вступлению в ВТО (-)