От negeral
К tevolga
Дата 27.05.2003 16:31:53
Рубрики WWII; Униформа;

Были бы доказтельства сурьёзные я бы загадок не загадывал

Приветствую
А так вона сколько серьёзных спецов напрячься заставил.
В общем, тут Андрей как то книжицу демонстрировал. Д Тарас, боевые награды СССР и Германии времён второй мировой. Ещё вопрос был, что мол за крестик невнятный (а там саксонский "Царинген Лёвен насколько я помню) изображён? Ну и разбирали мы, а я купился, думаю серьёзная штука раз серьёзные люди читают. Там и прочёл, что для кригсмарине РК делался из латуни.
Счастливо, Олег
От Резяпкин Андрей
К negeral (27.05.2003 16:31:53)
Дата 27.05.2003 17:26:45

Re: Были бы...

Добрый день!

***Дык эта, иллюстрация может и совпала, а книжку сию я не имею и демонстрировать не мог :)) Это не та, которая стоит что-то очень дорого: тоненькая и с цветными картинками? Там самое полезное, что встретил - описание условий вручения наград, но самих наград катастрофически мало (выборка не представительная :)) Покрутив в руках покупать не стал.

Там и прочёл, что для кригсмарине РК делался из латуни.
***ни в одном из оригинальных источников такого не читал :)) Прикиньте, что бы сказали моряки, получая такой девальвированный орден?! :)) Если и было что-то такое, то только копии для ношения в походной обстановке.

С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника
От negeral
К Резяпкин Андрей (27.05.2003 17:26:45)
Дата 27.05.2003 19:46:01

Re: Были бы...

Приветствую
>Добрый день!

>***Дык эта, иллюстрация может и совпала, а книжку сию я не имею и демонстрировать не мог :))

Ну разве только кто ещё из птицеведов, но мне помнится, что Вы, да и картинка обложки то - из интернета, так что чтобы вопрос задать не обязательно иметь было.


Это не та, которая стоит что-то очень дорого: тоненькая и с цветными картинками? Там самое полезное, что встретил - описание условий вручения наград, но самих наград катастрофически мало (выборка не представительная :))

Она она, в твёрдой обложке, серенькая прямо по Вашему описанию сразу угадывается. Кроме условий вручения там ещё неплохо история советских орденов расписывается, но по книге масса ошибок и даже просто опечаток.

Покрутив в руках покупать не стал.

А вот я через интернет приобрёл, поэтому в руках покрутить не мог - вот она силища интернет - торговли :-)

>Там и прочёл, что для кригсмарине РК делался из латуни.
>***ни в одном из оригинальных источников такого не читал :)) Прикиньте, что бы сказали моряки, получая такой девальвированный орден?! :))

А рамка из цинка? и ничего не жужжали. Драгметал Рейху для победы нужен. Дорог ведь не подарок, а внимание :-)

Если и было что-то такое, то только копии для ношения в походной обстановке.

Там же пишется, счто в походной обстановке надевали ЖК 2 на шею.
Вообще вот тут http://www.wehrmacht-awards.com/iron_cross/knights_cross/knights_cross_tech.htm
вельми подробно процесс изготовления и изготовители прописаны, но вот поди ж ты на аглицком. Ежели б тот сайт перевести на человеческий язык, какая бы книга получилась!!! Весьма по взрослому там мужик труждается.

>С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника
Счастливо, Олег
От tevolga
К negeral (27.05.2003 16:31:53)
Дата 27.05.2003 16:36:57

Тогда это не загадка а вопрос или версия:-))

>Там и прочёл, что для кригсмарине РК делался из латуни.

В общем случае возможно что какая-то партия была из латуни и она попала в Кригсмарин. Далее - ошибки перевода и Тараса:-))
Но все-таки такая редкая партия явно засветилась бы у коллекционеров.

С уважением к сообществу.
От negeral
К tevolga (27.05.2003 16:36:57)
Дата 27.05.2003 19:37:56

К сожалению, мы от этого и страдаем

Приветствую
>>Там и прочёл, что для кригсмарине РК делался из латуни.
>
>В общем случае возможно что какая-то партия была из латуни и она попала в Кригсмарин. Далее - ошибки перевода и Тараса:-))

Бить надо за такие ошибки и заставлять в книжках писать что нибудь типа ИМХО или АФАИК, а ещё лучше на форум с книжкой загонять.

>Но все-таки такая редкая партия явно засветилась бы у коллекционеров.

А у коллекционеров они как раз наверняка были, и есть, но это именно тот случай когда важен скорее не знак а документы, причём документы не на знак, а на партию знаков. Только они могут подтвердить, что это именно орден, а не муляж, который носится, чтобы сам крест не испортить. А поскольку с документами туго и доказать мягко говоря нечего, то что бы например Вы подумали на месте коллекционера, взяв в руки РК из латуни с рамкой и цинка и без каких бы то ни было документов.
ИМХО сказали бы, что это "мальчишки баловались" и куда нибудь отложили не особо выставляя напоказ.


>С уважением к сообществу.
Счастливо, Олег