От Объект 172М
К tarasv
Дата 29.05.2003 22:03:21
Рубрики Современность; ВВС;

Re: На какой дальности?...

> Правильно на дальности на которую видит НВО, а видит он ой как недалеко. Стоимость системы прикрывающей район который может прикрыть полк мигарей с самолетом ДРЛО будет астрономической и такую оборону можно прорвать без особой сложности. Все КР идут узким коридором по первым разряжаются ПУ ЗРК остальные проходят по причине того что ЗРК не способны выполнить быстрый маневр силами.

>>Ни кто не ограничивает средства разведки ЗРК, тот же ДРЛО может работать и для ЗРК.
Не кто не мешает сделать многократное перекрытие зон поражения ЗРК. Потом время перезарядки ПУ ЗРК будет меньше чем заправка и пополнение боезапасов самолетов.
Это почему нельзя выполнять быстрый маневр силами?
От tarasv
К Объект 172М (29.05.2003 22:03:21)
Дата 30.05.2003 10:58:33

Re: На какой

>>>Ни кто не ограничивает средства разведки ЗРК, тот же ДРЛО может работать и для ЗРК.

Все равно ЗРК ведут огонь только в пределах радиогоризонта у ИА он на порядки больше.

>Не кто не мешает сделать многократное перекрытие зон поражения ЗРК.

Экономика мешает, Кремль утрированно говоря вы так прикроете, ПВО страны даже барьерное так построить нельзя.

>Потом время перезарядки ПУ ЗРК будет меньше чем заправка и пополнение боезапасов самолетов.

За время налета вы не успеете сделать ни то ни другое, но успеете при раннем обнаружении подтянуть ИА на угрожаемое направления, а вот ЗРК останутся на месте и все что находится вне полосы прорыва это практически балласт.

>Это почему нельзя выполнять быстрый маневр силами?

700км.ч крейсерской ИА и 30 км.ч ЗРК даже учитывая время на подготовку вылета разница на порядок.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Объект 172М
К tarasv (30.05.2003 10:58:33)
Дата 30.05.2003 22:44:04

Re: На какой....

> Все равно ЗРК ведут огонь только в пределах радиогоризонта у ИА он на порядки больше.

>>Ну и какие же дальности стрельбы у ИА, не ужто больше 200 км.

> Экономика мешает, Кремль утрированно говоря вы так прикроете, ПВО страны даже барьерное так построить нельзя.

>>ИМХО ЗРК дешевле чем ИА ПВО

> За время налета вы не успеете сделать ни то ни другое, но успеете при раннем обнаружении подтянуть ИА на угрожаемое направления, а вот ЗРК останутся на месте и все что находится вне полосы прорыва это практически балласт.

>>а привести ЗРК в боеготовность и выдвинуть на направления ударов СВН быстро нельзя?

> 700км.ч крейсерской ИА и 30 км.ч ЗРК даже учитывая время на подготовку вылета разница на порядок.

>>Вынесут ВПП в радиусе 700 км, и оперативность ИА ПВО снизится,потом не все ВПП годны к эксплуатации (вроде их пять категорий)
Современные ЗРК очень мобильные, и они могут передвигаться не только по шоссе.

Я не противник ИА ПВО, я за всесторонее развитие сил ПВО, одной ИА ил ЗРК хорошей оборону против воздушного противника не получится
Действие ИА ПВО это в основном дальний рубеж ПВО
От S.Chaban
К Объект 172М (29.05.2003 22:03:21)
Дата 29.05.2003 22:18:19

Ре: На какой

Привет!
>Не кто не мешает сделать многократное перекрытие зон поражения ЗРК. Потом время перезарядки ПУ ЗРК будет меньше чем заправка и пополнение боезапасов самолетов.
>Это почему нельзя выполнять быстрый маневр силами?

Потомучто в зоне ПВО достаточно сделать одны дырку а не выносить все комплексы. И все, зона бесполезна...

А дырка получается выносом от одной до трех РЛС max, даже не пусковых. Причем не обязательно даже выносить, 10-15 минут бездействия (имитация удара по ним, например)...
С уважением.
От Объект 172М
К S.Chaban (29.05.2003 22:18:19)
Дата 29.05.2003 22:24:08

Ре: На какой...

>Потомучто в зоне ПВО достаточно сделать одны дырку а не выносить все комплексы. И все, зона бесполезна...

>>не понял, можно разяснить?

>А дырка получается выносом от одной до трех РЛС max, даже не пусковых. Причем не обязательно даже выносить, 10-15 минут бездействия (имитация удара по ним, например)...

А это зависит от тактики примения, а не от техники
А с ИА такого не будет?
От S.Chaban
К Объект 172М (29.05.2003 22:24:08)
Дата 29.05.2003 23:06:16

Ре: На какой...

Привет!
>>Потомучто в зоне ПВО достаточно сделать одны дырку а не выносить все комплексы. И все, зона бесполезна...
>
>>>не понял, можно разяснить?

Дырка в РЛ поле означает что в каком-то месте на определенных высотах ЛА врага пролетят до своей цели незамеченными.

Например, даже при СССР можно было пролететь до Москвы на высотах 3-4 км, ни разу не отметившись на радаре. (Руста вели, но он-то о "дырках" ничего не знал).

>
>>А дырка получается выносом от одной до трех РЛС маx, даже не пусковых. Причем не обязательно даже выносить, 10-15 минут бездействия (имитация удара по ним, например)...
>
>А это зависит от тактики примения, а не от техники
>А с ИА такого не будет?

ИА -- активное средство. Не сидит и ждет когда его бомбить будут. И лучше всего ее применят по всяким разведчикам и ДРЛО. Без целеуказания авиация врага не сунется, ЗРК даже не понадобятся.

С уважением.