От Banzay
К В. Кашин
Дата 29.05.2003 16:21:18
Рубрики Артиллерия;

А зачем?

Приветствую!

Зачем все это? Есть РСЗО которые простите на порядок дешевле.
Например Обработка 406 мм ствола это 50-70 тысяч человеко-часов. Изготовление пусть даже прецезионной трубы калибром 300-400мм для РСЗО где-то 500-600человекочасов.
Изготовление снаряда калибром 406мм и весом 1225 кг если не изменяет память около 1200 человекочасов.
Изготовление НУР для РСЗО (по данным бразильцев для астрос 300) в 300мм калибром около 50 человекочасов.

Итог за изготовление пушки и 300 снарядов к ней и шасси (в 7000 человекочасов) получаем около 400000 человекочасов.

Изготовление одной батареи РСЗО в 6 машин по 8 направляющих получаем 24000+15000( изготовление рсзо плюс 300НУР) 40000 человекочасов в сумме разница в ДЕСЯТЬ раз.

Спрашивается ЗАЧЕМ?

От Иван Уфимцев
К Banzay (29.05.2003 16:21:18)
Дата 29.05.2003 18:16:35

Re: А зачем?

Hello, Banzay!
You wrote on Thu, 29 May 2003 16:21:18 +0400:

B> Зачем все это? Есть РСЗО которые простите на порядок дешевле.
B> Например Обработка 406 мм ствола это 50-70 тысяч человеко-часов.

Нарезного, с высоким давлением и большой дульной скоростью.

B> Изготовление пусть даже прецезионной трубы калибром 300-400мм для РСЗО
B> где-то 500-600человекочасов.

Прекрасно.
Изготовление эдак 350мм ствола для гладкоствольной гаубицы или миномёта
будет "стоить" около 500чч ствол и столько же лейнер.

B> Изготовление снаряда калибром 406мм и весом 1225 кг если не изменяет
B> память около 1200 человекочасов.

По данным на какой год? На чьих заводах?

B> Изготовление НУР для РСЗО (по данным бразильцев для астрос 300) в 300мм
калибром
B> около 50 человекочасов.
B> Итог за изготовление пушки и 300 снарядов к ней и шасси (в 7000
B> человекочасов) получаем около 400000 человекочасов.
B> Изготовление одной батареи РСЗО в 6 машин по 8 направляющих получаем
B> 24000+15000( изготовление рсзо плюс 300НУР) 40000 человекочасов в сумме
B> разница в ДЕСЯТЬ раз.

А может более корректное сравнение делать, а? Или снаряд брать 305мм. или
НУР 420мм.
Расходы на производство с увеличением калибра растут чуть ли не
экспотенциально.

А то я тоже могу взять "близкий" калибр. 240мм для ствольной артиллерии.
Что, не нравится?

B> Спрашивается ЗАЧЕМ?

Затем, что надо корректные сравнения делать. Не передёргивая.


With best regards, Ivan A. Ufimtsev. E-mail: ufimtsev_i@mail.ru


От Banzay
К Иван Уфимцев (29.05.2003 18:16:35)
Дата 29.05.2003 18:44:50

Re: А зачем?


> B> Изготовление пусть даже прецезионной трубы калибром 300-400мм для РСЗО
> B> где-то 500-600человекочасов.

> Прекрасно.
> Изготовление эдак 350мм ствола для гладкоствольной гаубицы или миномёта
>будет "стоить" около 500чч ствол и столько же лейнер.
*************************************
гораздо дороже и дольше. Минометный ствол и пусковая труба РСЗО это кардинально разные вещи.
И не 500 часов а гораздо больше т.к. минометный даже ствол это легированная сталь а труба РСЗО это простите даже картон. ну или скажем РАМА.


> B> Изготовление снаряда калибром 406мм и весом 1225 кг если не изменяет
> B> память около 1200 человекочасов.

> По данным на какой год? На чьих заводах?
*******************************************
Это данные американцев при рассмотрении возобновления производства снарядов к Миссури в момент их расконсервации.

> B> Изготовление НУР для РСЗО (по данным бразильцев для астрос 300) в 300мм
>калибром
> B> около 50 человекочасов.
> B> Итог за изготовление пушки и 300 снарядов к ней и шасси (в 7000
> B> человекочасов) получаем около 400000 человекочасов.
> B> Изготовление одной батареи РСЗО в 6 машин по 8 направляющих получаем
> B> 24000+15000( изготовление рсзо плюс 300НУР) 40000 человекочасов в сумме
> B> разница в ДЕСЯТЬ раз.

> А может более корректное сравнение делать, а? Или снаряд брать 305мм. или
>НУР 420мм.
>Расходы на производство с увеличением калибра растут чуть ли не
>экспотенциально.
************************************
Нету никакой разницы. Что 240 что 280 что 305 что 406 что 508 мм сейчас делать нету технологии НЕТУ ее восстанавливать надо.


>А то я тоже могу взять "близкий" калибр. 240мм для ствольной артиллерии.
>Что, не нравится?
***************************************
Нет потому что это ДОРОГО и ненужно . Сейчас дешевле РСЗО. Что то ни одна из стран не рвется делать самоходки с чудовищными орудиями даже низкоимпульсными на суше, про флот не говорю там совсем все по другому. А вот крупнокалиберные РСЗО делают даже обезьяны слезшие с пальм.

> B> Спрашивается ЗАЧЕМ?

> Затем, что надо корректные сравнения делать. Не передёргивая.
************************************
А никто и не передергивает. Пишу те цифры которые помню.
суммируя. для изготовления такого чудовища 240-508 мм

1. Необходимо восстановить технологию изготовления крупнокалиберных снарядов.
2. Разработать новый ствол. С нуля заметьте.
3. разработать шасси с нуля.

И сколько это будет стоить?