От М.Свирин
К Дмитрий Адров
Дата 29.05.2003 13:59:37
Рубрики Артиллерия;

Re: А ресурсов...

Приветствие

>Это судьба всех незавершенных проектов. Ну что же - отрицательный результат - тоже результат. Другое дело, что дальше деньги на неактуальные начинания не тратятся.

Ракетные танки. Объект-575, "факел", Объект-775. Делались последовательно со все большими вливаниями и разным уровнем автоматики, так как танк по мнению НСХ должен быть ОДНОМЕСТНЫМ, вооружен ракетой и иметь противоатомную защиту. То же с переносной горной управляемой ракетой.

>Это все локально и неактуально. Создали надежный ракетный щит - можно и за задачи второго плана взяться. Для нас, разумеется, на первом месте была безопасность в глобальном смысле, а таковую обеспечивали только ракеты. А наличие танковой пушки от масштабной войны никак не гарантировало - по итогам ВОВ это всем было ясно. Бомба и средства ее доставки любому супостату в картчайший срок - вот гарантия безопасности. Остальное - семечки.

Да кто отрицает ракетный щит-то? Его уже в 1945 году делать начали, когда приняли решение копировать наиболее удачные узлы Фау-2 и изучать ракетные системы ПВО Англии и Германии. Тогда же начало процветать КБ Бармина.

Подпись
От Дмитрий Адров
К М.Свирин (29.05.2003 13:59:37)
Дата 29.05.2003 15:21:37

Re: А ресурсов...

Здравия желаю!
>Да кто отрицает ракетный щит-то? Его уже в 1945 году делать начали, когда приняли решение копировать наиболее удачные узлы Фау-2 и изучать ракетные системы ПВО Англии и Германии. Тогда же начало процветать КБ Бармина.

Никто и не утверждает, что создание ракетного щита - единоличная заслуга Хрущева. Вот ставка в первую очередь на ракеты в решении задачи стратегической обороны, видимо стоит записать ему в актив.

Дмитрий Адров
От М.Свирин
К Дмитрий Адров (29.05.2003 15:21:37)
Дата 30.05.2003 03:27:26

Re: А ресурсов...

Приветствие
>Здравия желаю!
>>Да кто отрицает ракетный щит-то? Его уже в 1945 году делать начали, когда приняли решение копировать наиболее удачные узлы Фау-2 и изучать ракетные системы ПВО Англии и Германии. Тогда же начало процветать КБ Бармина.
>
>Никто и не утверждает, что создание ракетного щита - единоличная заслуга Хрущева. Вот ставка в первую очередь на ракеты в решении задачи стратегической обороны, видимо стоит записать ему в актив.

Прошу пардона, а Берия нежто иначе считал? Напомните плз! Или могет быть Тухачевский думал иначе, чем ДРП с ракетами во все концы?

Подпись
От Pavel
К М.Свирин (29.05.2003 13:59:37)
Дата 29.05.2003 14:16:58

Re: А ресурсов...

Доброго времени суток!
>Да кто отрицает ракетный щит-то? Его уже в 1945 году делать начали, когда приняли решение копировать наиболее удачные узлы Фау-2 и изучать ракетные системы ПВО Англии и Германии. Тогда же начало процветать КБ Бармина.

Если уж быть точным, то не "наиболее удачные узлы", а ФАУ целиком.Р-1 и есть ФАУ-2 с небольшими изменениями.

С уважением! Павел.
От М.Свирин
К Pavel (29.05.2003 14:16:58)
Дата 29.05.2003 14:23:29

Re: А ресурсов...

Приветствие
>Доброго времени суток!
>>Да кто отрицает ракетный щит-то? Его уже в 1945 году делать начали, когда приняли решение копировать наиболее удачные узлы Фау-2 и изучать ракетные системы ПВО Англии и Германии. Тогда же начало процветать КБ Бармина.
>
>Если уж быть точным, то не "наиболее удачные узлы", а ФАУ целиком.Р-1 и есть ФАУ-2 с небольшими изменениями.

Вы называете одно из частных решений по общему распоряжению о копировании "наиболее удачных узлов и решений" в немецких ракетах фау. Распоряжение было именно о узлах и решениях.

Подпись