От bankir
К В. Кашин
Дата 28.05.2003 19:46:19
Рубрики Артиллерия;

Вдогонку...

> Такая система ИМХО была бы выгодной альтернативой ОТР с дальностью до 120 км. Стоимость выстрела орудия будет гораздо меньше стоимости пуска ракеты. Возимый боекомплект гораздо больше, скорострельность выше.

Я не специалист по военной економике, но, скажем, не вполне очевидно, что стоимость изготовления ствола и снарядов для такой дуры будет сильно меньше чем стоимость намотки корпуса для ОТР (на уже сушествуюшей технологической линии, к тому-же).

с уважением
От tsa
К bankir (28.05.2003 19:46:19)
Дата 28.05.2003 20:03:37

А это другое дело.

Здравствуйте !

>Я не специалист по военной економике, но, скажем, не вполне очевидно, что стоимость изготовления ствола и снарядов для такой дуры будет сильно меньше чем стоимость намотки корпуса для ОТР (на уже сушествуюшей технологической линии, к тому-же).

Думается мне тоже, что ствол будет очень дорогой, а ресурс - никакой.

С уважением tsa.
От В. Кашин
К tsa (28.05.2003 20:03:37)
Дата 28.05.2003 20:10:38

А ресурс-то почему никакой?

Добрый день!
>Думается мне тоже, что ствол будет очень дорогой, а ресурс - никакой.
 Почему он должен быть меньше, чем у систем 40-х 50-х годов? У морских орудий таких калибров ресурс был вполне приличный.
>С уважением tsa.
С уважением, Василий Кашин
От tsa
К В. Кашин (28.05.2003 20:10:38)
Дата 28.05.2003 20:21:24

Re: А ресурс-то...

Здравствуйте !

>>Думается мне тоже, что ствол будет очень дорогой, а ресурс - никакой.
> Почему он должен быть меньше, чем у систем 40-х 50-х годов? У морских орудий таких калибров ресурс был вполне приличный.

ИМХО у них стволы потолще были. Да и всё остальное посолиднее.

С уважением tsa.
От В. Кашин
К tsa (28.05.2003 20:21:24)
Дата 28.05.2003 20:26:18

Да, но сейчас есть новые материалы, новые возможности

Добрый день!

>>>Думается мне тоже, что ствол будет очень дорогой, а ресурс - никакой.
>> Почему он должен быть меньше, чем у систем 40-х 50-х годов? У морских орудий таких калибров ресурс был вполне приличный.
>
>ИМХО у них стволы потолще были. Да и всё остальное посолиднее.

Быть может, можно попытаться достичь большей прочности при меньшей массе?
С уважением, Василий Кашин
От В. Кашин
К bankir (28.05.2003 19:46:19)
Дата 28.05.2003 20:03:22

Лучше сравните стоимость

Добрый день!
подобной АУ с боекомплектом, скажем, в 20 корректируемых снарядов и стоимость ПУ ОТР и 20 ракет. Причем, я не уверен, что ресурса одной ПУ физически хватит на пуск 20 ракет...
Очевидно, что сама артсистема будет дороже, чем ракетный комплекс с 1 ракетой. Но стоимость выстрела из нее будет гораздо дешевле...
С уважением, Василий Кашин
От bankir
К В. Кашин (28.05.2003 20:03:22)
Дата 28.05.2003 20:17:31

Ре: Лучше сравните...

>Добрый день!
> подобной АУ с боекомплектом, скажем, в 20 корректируемых снарядов и стоимость ПУ ОТР и 20 ракет. Причем, я не уверен, что ресурса одной ПУ физически хватит на пуск 20 ракет...
> Очевидно, что сама артсистема будет дороже, чем ракетный комплекс с 1 ракетой. Но стоимость выстрела из нее будет гораздо дешевле...

...при допушении, что ресурс ствола сравним, или выше, чем ресурс ПУ (фактически только пускового стола/фермы), и что стоимость производства 18-20 дюймового снаряда дешевле, чем производство ОТР. Без цифр спор бессмысленен, но опятьтаки, разница в стоимости не столь велика.


>С уважением, Василий Кашин
Взаимно