От Иван Уфимцев
К Рядовой-К
Дата 28.05.2003 19:07:57
Рубрики Современность;

Re: Гы!

Hello, Рядовой-К!
You wrote on Tue, 27 May 2003 17:48:48 +0400:

РК> Там, на самом деле" 5 взводов:
РК> 3 дес.-штурм.;
РК> 1 ПТ-пулем (3 ПТРК Метис, 2 КОРД) - КВ - прапор

4 отделения?

РК> 1 огнемйтный (16 ч., 30 РПО-1 в одном подъёме). КВ - прапор.

4 отделения, каждый таскает по две трубы?
Хотя бы треноги и прочий сопроводительный хлам есть?

Однозначно, рановато о многоразовых забыли. Одноразовые хороши как средство
усиления, чтоб в каждой машине лежало. Ракно как и одноразовые
противотанковые.

РК> Не понятно почему не включили в роты АГСы. Им там самое место, а не в
РК> батальонном уровне.

Да, есть смысл. Два расчёта. Вместо одного огнемётного отделения.

РК> Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
With best regards, Ivan A. Ufimtsev. E-mail: ufimtsev_i@mail.ru

От Рядовой-К
К Иван Уфимцев (28.05.2003 19:07:57)
Дата 29.05.2003 01:39:20

Re: Гы!

> РК> Там, на самом деле" 5 взводов:
> РК> 3 дес.-штурм.;
> РК> 1 ПТ-пулем (3 ПТРК Метис, 2 КОРД) - КВ - прапор

> 4 отделения?
Нет, два: ПТ и пулем.

> РК> 1 огнемйтный (16 ч., 30 РПО-1 в одном подъёме). КВ - прапор.

> 4 отделения, каждый таскает по две трубы?
>Хотя бы треноги и прочий сопроводительный хлам есть?
3 отд. по 5 носов.
нет. какие треноги? какой сопровод. хлам? хоть бы оптич. прицелы на РПО-1 поставили - и то - гуд. Хотя, могли расжиться одним ЛПРом.

>Однозначно, рановато о многоразовых забыли. Одноразовые хороши как средство
>усиления, чтоб в каждой машине лежало. Ракно как и одноразовые
>противотанковые.

> РК> Не понятно почему не включили в роты АГСы. Им там самое место, а не в
> РК> батальонном уровне.

> Да, есть смысл. Два расчёта. Вместо одного огнемётного отделения.
Три - из расчёта по одному на взвод. Но можно и два если в лесу или в городе.

> РК> Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
>With best regards, Ivan A. Ufimtsev. E-mail: ufimtsev_i@mail.ru

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Иван Уфимцев
К Рядовой-К (29.05.2003 01:39:20)
Дата 29.05.2003 12:30:13

Re: Гы!

Hello, Рядовой-К!
You wrote on Thu, 29 May 2003 01:39:20 +0400:

РК>>> Там, на самом деле" 5 взводов:
РК>>> 3 дес.-штурм.;
РК>>> 1 ПТ-пулем (3 ПТРК Метис, 2 КОРД) - КВ - прапор
>> 4 отделения?
РК> Нет, два: ПТ и пулем.

Значит, туда и добавляем гранатомёты ротные.

РК>>> 1 огнемйтный (16 ч., 30 РПО-1 в одном подъёме). КВ - прапор.
>> 4 отделения, каждый таскает по две трубы?
>> Хотя бы треноги и прочий сопроводительный хлам есть?
РК> 3 отд. по 5 носов.

Ясно.

РК> нет. какие треноги?

Лёгкие треноги для установки сменных одноразовых ТПК.

РК> какой сопровод. хлам? хоть бы оптич. прицелы на РПО-1 поставили - и то
РК> - гуд. Хотя, могли расжиться одним ЛПРом.

Они самые. А так же дальномеры, ПНВ и прицельные комплекты (хотя, без них
можно обойтись).

>> Однозначно, рановато о многоразовых забыли. Одноразовые хороши как
>> средство усиления, чтоб в каждой машине лежало. Ракно как и одноразовые
>> противотанковые.
РК>>> Не понятно почему не включили в роты АГСы. Им там самое место, а не в
РК>>> батальонном уровне.
>> Да, есть смысл. Два расчёта. Вместо одного огнемётного отделения.
РК> Три - из расчёта по одному на взвод. Но можно и два если в лесу или в
РК> городе.

Три расчёта в одно отделение не помещаются. Потому и два.

РК>>> Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
>> With best regards, Ivan A. Ufimtsev. E-mail: ufimtsev_i@mail.ru

РК> Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru

With best regards, Ivan A. Ufimtsev. E-mail: ufimtsev_i@mail.ru

От БТ-7А
К Иван Уфимцев (29.05.2003 12:30:13)
Дата 29.05.2003 12:44:49

Re: Гы!

Всем, здравствуйте!
> >> Да, есть смысл. Два расчёта. Вместо одного огнемётного отделения.
> РК> Три - из расчёта по одному на взвод. Но можно и два если в лесу или в
> РК> городе.

> Три расчёта в одно отделение не помещаются. Потому и два.
с какого пенька это они не помещаются?
нынче по уставу отделению,что 1 куб.м выделен для заполнения объема?
3 расчета по 3 человека=9 - вполне нормально для отделения.
если сильно надо,можно и 4 расчета по 2 человека - и такокое проходили, и ничего,командир которого поддерживали только спасибо сказал.
А при наличии АГС-30,который в 2 раза легче,тем паче.Но это конечно экстремизм.Лучше все-таки 3 по 3.
С уважением, БТ-7А http://www.almanacwhf.ru