От Ktulu
К АКМС
Дата 26.05.2003 23:16:07
Рубрики Прочее;

В защиту Лиддел-Гарта

Он всё-таки был профессиональный военный, а также писал
военные статьи в Британнике, так что его сравнение с
Фельденгауэром совершенно некорректно, и, более того,
оскорбительно.

--
Алексей
От FVL1~01
К Ktulu (26.05.2003 23:16:07)
Дата 27.05.2003 15:20:50

Дык что Британика такая же попса. Будут у нас

И снова здравствуйте
выпускать Российскую Энциклопедию - вот УВИДЕТЕ - там будет Паша Фильгенауэр.


С уважением ФВЛ
От АКМС
К FVL1~01 (27.05.2003 15:20:50)
Дата 27.05.2003 21:49:59

Про "Британику" спрошу"

Это что-то навроде "ангильской" Всемирной истории в ХХХ томах?

С уважением.
От FVL1~01
К АКМС (27.05.2003 21:49:59)
Дата 27.05.2003 21:58:42

нет это что то английской Большой советской энциклопедии"

И снова здравствуйте

Типа кратко но обо всем. При этом обладая неплохим ссылочным материалом просто дает прочитать где ЭТО можно увидеть подробно


ПС уважением ФВЛ
От Глеб Бараев
К FVL1~01 (27.05.2003 21:58:42)
Дата 28.05.2003 08:26:03

только в сто раз лучше (-)
От АКМС
К FVL1~01 (27.05.2003 21:58:42)
Дата 27.05.2003 22:06:40

Я это предположение и хотел сформулировать :-) (-)
От АКМС
К FVL1~01 (27.05.2003 15:20:50)
Дата 27.05.2003 21:47:37

Жуть :-((( (-)
От АКМС
К Ktulu (26.05.2003 23:16:07)
Дата 26.05.2003 23:35:03

Re: В защиту...

>Он всё-таки был профессиональный военный, а также писал
>военные статьи в Британнике, так что его сравнение с
>Фельденгауэром совершенно некорректно, и, более того,
>оскорбительно.

Увы, среди профессиональных военных я видел много дураков и подонков, так что это не показатель. А вот "Британику" не читал, каюсь :-).

С уважением.