От М.Свирин
К Pavel
Дата 24.05.2003 03:27:45
Рубрики WWII; Танки;

Re: ИМХО ответ

Приветствие
>Доброго времени суток!
>После обсуждения у меня сложилось мнение, что применение алюминиевых сплавов для блока В-2 ничем не обосновано,

Еще как обосновано. Дизели серии БД создавались для авиации. Потому и габариты были на замену М-17.

> конструкторы двигателя посчитали это оптимальным, может это и так, да и алюминия во времена его разработки хватало, но у руководства страны не хватило политической воли, для того что бы понять, что в условиях войны алюминий будет нужнее для самолетов, а переводить удачный движок на чугун после начала войны было уже поздно.

Нет не поздно. В В-2 военно времени был чугун. Головка и картер. Был даже вариант цельночугуниевого движка, да вот беда! Охлаждался он погано и ресурс его был меньше, чем 100 часов.

>Вобщем это беспредметный разговор из той же серии, почему Ил-2, а не Су-6.

Ну почему? Очень даже предметный, если пытаться понять ПОЧЕМУ ТАК СДЕЛАЛИ, а не ПОЧЕМУ ТАК НЕ СДЕЛАЛИ.

Подпись
От Pavel
К М.Свирин (24.05.2003 03:27:45)
Дата 24.05.2003 13:42:06

Re: ИМХО ответ

Доброго времени суток!
>Еще как обосновано. Дизели серии БД создавались для авиации. Потому и габариты были на замену М-17.
так из приведенной выше статьи следует, что задание было дано на разработку именно танкового двигателя, хотя родство с авиацией , конечно, просматривается.
>Нет не поздно. В В-2 военно времени был чугун. Головка и картер. Был даже вариант цельночугуниевого движка, да вот беда! Охлаждался он погано и ресурс его был меньше, чем 100 часов.
Ну, так если изначально был разработан под алюминий, то такие переделки как замена материала блока, да еще в военное время естественно никчему хорошему не приведут
>Ну почему? Очень даже предметный, если пытаться понять ПОЧЕМУ ТАК СДЕЛАЛИ, а не ПОЧЕМУ ТАК НЕ СДЕЛАЛИ.
Вот мы и пытаемся понять, но не всегда можем это сделать, поскольку могли иметь место причины, кажущиеся нам теперь несущественными, а тогда сыгравшие решающую роль.В этом плане мне всегда вспоминается пример про "круглое и квадратное" из книги уважаемого мной покойного Я.Голованова "Королев"(как-то приводил его уже на форуме).
С уважением! Павел.
От М.Свирин
К Pavel (24.05.2003 13:42:06)
Дата 25.05.2003 02:57:08

Re: ИМХО ответ

Приветствие
>Доброго времени суток!
>>Еще как обосновано. Дизели серии БД создавались для авиации. Потому и габариты были на замену М-17.
>так из приведенной выше статьи следует, что задание было дано на разработку именно танкового двигателя, хотя родство с авиацией , конечно, просматривается.

Значит, выкиньте статью в окнище.

>Ну, так если изначально был разработан под алюминий, то такие переделки как замена материала блока, да еще в военное время естественно никчему хорошему не приведут

И это справедливо, хотя именно в военное время картеры КПП на танках научились лить не из люментия, а из чугуния.

>Вот мы и пытаемся понять, но не всегда можем это сделать, поскольку могли иметь место причины, кажущиеся нам теперь несущественными, а тогда сыгравшие решающую роль.В этом плане мне всегда вспоминается пример про "круглое и квадратное" из книги уважаемого мной покойного Я.Голованова "Королев"(как-то приводил его уже на форуме).

Я к сожалению, видимо не читал, поскольку Королев почти всегда был за гранью моих интересов.

Подпись
От Pavel
К М.Свирин (25.05.2003 02:57:08)
Дата 25.05.2003 21:13:52

Re: ИМХО ответ

Доброго времени суток!
>>Вот мы и пытаемся понять, но не всегда можем это сделать, поскольку могли иметь место причины, кажущиеся нам теперь несущественными, а тогда сыгравшие решающую роль.В этом плане мне всегда вспоминается пример про "круглое и квадратное" из книги уважаемого мной покойного Я.Голованова "Королев"(как-то приводил его уже на форуме).
>
>Я к сожалению, видимо не читал, поскольку Королев почти всегда был за гранью моих интересов.
Вот нашел ссылку на свой старый постинг, поверьте пример того соит и очень подходит к обсуждаемому вопросу.
http://web.referent.ru:2005/1020/30955
С уважением! Павел.