От skipper
К All
Дата 29.12.2000 14:25:31
Рубрики Прочее;

Про F/A-18 E/F

Доклад в Конгрессе США

http://www.house.gov/cunningham/congressional_record/false_statements_concerning15Feb00.htm

Много чего забавного, бросается в глаза следющее утверждение:

+++
Specifically, Mr. Speaker, I would recommend that the Speaker look at the Russian SU-37 with the AA-10, the AA-11 and AA-12 missile, because in today's fleet, if our pilots in the F-14, the F-15, the F-16 or current F-18 meet this SU-27, with the Russian missiles and their jammer and their radar, our pilots will die 95 percent of the time.
+++

Вкратце: любой истребитель ВВС США, при встрече с Су-27, вооруженным Р-27, Р-73 и Р-77, имеет против оного минимальные шансы. Это, естественно, в том маловероятном случае, что они вообще встретятся, и что за ними обоими не будет ни АВАКСов, ни средств РЭБ ни всего прочего.

Сказал это не кто-нибудь - летчик-испытатель, более 300 боевых вылетов (Вьетнам), большой человек в американских ВВС, в общем. Прямо Сухому в рекламный проспект.
От Д.Срибный
К skipper (29.12.2000 14:25:31)
Дата 29.12.2000 16:04:26

Ключевая фраза

>Вкратце: любой истребитель ВВС США, при встрече с Су-27, вооруженным Р-27, Р-73 и Р-77, имеет против оного минимальные шансы. Это, естественно, в том маловероятном случае, что они вообще встретятся, и что за ними обоими не будет ни АВАКСов, ни средств РЭБ ни всего прочего.

>Сказал это не кто-нибудь - летчик-испытатель, более 300 боевых вылетов (Вьетнам), большой человек в американских ВВС, в общем. Прямо Сухому в рекламный проспект.

Это все хорошо, но вот в самом начале он говорит: Mr. Speaker, I have two models here. The first is the F-18 C/D. The second is the F-18 E/F. What I will show in this next hour is the extreme advantage of the latter over the C/D model, and why it is necessary that the Navy has its number one aircraft for the future.
Т.е. цель его речи весьма банальна - выбить из конгресса одобрение на переоснащение авиации флота. Поэтому, не следует воспринимать все сказанное на 100%. Хотя, конечно, читать приятно :-)
С уважением,
Дмитрий.
От skipper
К Д.Срибный (29.12.2000 16:04:26)
Дата 29.12.2000 16:20:15

Дык, это понятно (+)

>Т.е. цель его речи весьма банальна - выбить из конгресса одобрение на переоснащение авиации флота

Тем не менее, такими цифирками в парламенте просто так не кидаются даже самые завзятые ястребы. Кто-то, где-то, когда-то промоделировал боевое столкновение Су-27 с F-15 и пришел к выводу - без учета force multipliers ("сэр Антонио, как это по-рюсски будет?") шансы равны 1/20. И написал про это в секретном пентагоновском брифинге, на который автор доклада ссылается.
От Eugene
К skipper (29.12.2000 16:20:15)
Дата 29.12.2000 17:04:23

Re: Дык, это...

...И написал про это в секретном пентагоновском брифинге, на который автор доклада ссылается.
*******************************
Ох, нe вызывaют у мeня довeриe всe эти ссылки нa "сeкрeтныe"(для всeх, но нe для журнолaмeров) доклaды и брифинги...

С увaжeниeм, Eвгeний.
От skipper
К Eugene (29.12.2000 17:04:23)
Дата 29.12.2000 17:10:56

Это все ж конгресмены, а не журноламеры (+)

Обижаете, начальник. По ссылке не ходили, а туда же - с мнением. Ссылка - на стенограмму парламентского доклада. Там не западло и на секретный брифинг сослаться.