От Роман Алымов
К Агент
Дата 24.05.2003 18:14:32
Рубрики Современность;

В чём противоречие-то? (+)

Доброе время суток!
Рамсфельд как раз и сказал, что у американцев тоже есть тенденция использовать военных там, где в принципе могли бы работать гражданские. Но в отличие от нас они это осознают как недостаток, а не как особую гордость и элемент воспитания молодёжи. Потому что у них солдат - это особый вид наёмного работника, оплачиваемый выше чем гражданский (потому что он обязян отдать жизнь по приказу) и держать такого человека на тихом складе, где никогда пули летать не будут - есть преступление (нецелевое использование денег налогоплательщиков).

С уважением, Роман
От Саня
К Роман Алымов (24.05.2003 18:14:32)
Дата 24.05.2003 18:40:56

Re: В чём...

>Доброе время суток!
> - это особый вид наёмного работника, оплачиваемый выше чем гражданский (потому что он обязян отдать жизнь по приказу) и держать такого человека на тихом складе, где никогда пули летать не будут - есть преступление (нецелевое использование денег налогоплательщиков).

Про нецелевое -правильно, но вот насчёт более высокой оплаты - это уж дудки.

С уважением
С


>С уважением, Роман
От ABM
К Саня (24.05.2003 18:40:56)
Дата 25.05.2003 00:50:12

Re: В чём...

>Про нецелевое -правильно, но вот насчёт более высокой оплаты - это уж дудки.

Это почему же? Военный специалист, выполняющий ту же работу, что и гражданский, скорее всего будет получать заметно больше.
От Мелхиседек
К ABM (25.05.2003 00:50:12)
Дата 25.05.2003 10:00:14

Re: В чём...

>>Про нецелевое -правильно, но вот насчёт более высокой оплаты - это уж дудки.
>
>Это почему же? Военный специалист, выполняющий ту же работу, что и гражданский, скорее всего будет получать заметно больше.

Это далеко не всегда, всё зависит от конкретных расходов. К тому же на складе один военный заменяет несколько гражданских. Гражданский не будет сидеть на складе ежедневно по 15 часов в день за оплату военного. Их там 2-3 потребуются, вот и считайте.
От ABM
К Мелхиседек (25.05.2003 10:00:14)
Дата 25.05.2003 10:11:34

Re: В чём...

Не совсем я понял вашего примера со складом. Как бы то ни было, один военный все же будет получать больше одного гражданского.
От Саня
К ABM (25.05.2003 10:11:34)
Дата 25.05.2003 10:23:36

Re: В чём...

>Не совсем я понял вашего примера со складом. Как бы то ни было, один военный все же будет получать больше одного гражданского.

Да? Один военный офицер среднего уровня будет получать больше, чем манагер не самой большой компании того же среднего уровня? Или не дай Бог чем врач, университетский associate professor или просто сотрудник маленькой но IT или другой девелоперской (в любой области) компании? Или чем квалифицированный инженер или не дай Бог нефтяник? А уж про генералов в сравнении с топ-манагерами и CEO мы вообще помолчим. Нет, выше уровень оплаты может быть у низшего армейского звена по сравнению с относительно неквалифицированным трудом.

С уважением
С
От ABM
К Саня (25.05.2003 10:23:36)
Дата 25.05.2003 10:27:57

Re: В чём...

>Да? Один военный офицер среднего уровня будет получать больше, чем манагер не самой большой...

Один военный кладовщик будет получать больше, чем гражданский. Ни о чем другом разговора не было. Что вы сравниваете CEO и генералов - речь то не об этом.

Бессмысленный это, на самом деле, разговор. Нужно прекращать.
От Саня
К ABM (25.05.2003 10:27:57)
Дата 25.05.2003 11:42:11

Re: В чём...

практически консенсус. Речь только о низкоквалифицированном труде. Но дело в том, что кладовщик в армии важная, но отнюдь не главная фигура.

С уважением
С
От Мелхиседек
К ABM (25.05.2003 10:11:34)
Дата 25.05.2003 10:21:40

Re: В чём...

>Не совсем я понял вашего примера со складом. Как бы то ни было, один военный все же будет получать больше одного гражданского.

Расходы на оплату труда не ограничиваются зарплатой. Солдата надо так же кормить, обувать, одевать...

Один военный работает больше времени. Гражданский отработает 40 часов (или сколько там по КЗОТу) в неделю и свободен, а солдат может находиться на складе всё время при неизменных расходах на его содержание.
От ABM
К Мелхиседек (25.05.2003 10:21:40)
Дата 25.05.2003 10:29:46

Re: В чём...

>Расходы на оплату труда не ограничиваются зарплатой. Солдата надо так же кормить, обувать, одевать...

Тем более он будет больше получать.

Я, если честно, не вижу в чем смысл продолжения этого разговора. Выяснить сколько получает военный кладовщик у нас все равно не получится.