От Макс
К VVVIva
Дата 21.05.2003 09:08:11
Рубрики Армия;

Re: А это...

Здравствуйте!
>я сейчас уже не помню. Ситуация следующая - книга какого-нибудь немца или француза. Он по ходу дела отмечает, что конница показала свою бесполезность в современных условиях ( Зап.Фр.). Если до 1937 комментарий редактора на это замечание либо отсутствует, либо положительный, то после обязательно - "автор недооценивает ...".

А разве этот комментарий неверен? То есть так-таки конница совсем бесполезна в любых современных (на тот момент)условиях?

>Что показывает получение редакторами соответствующих указаний свыше.

Или на то, что произошло некоторое осмысление материала и опыта. Я вот сейчас Дуэ читаю, так ИМХО на момент написания (1921 - 1926) вроде все хорошо, а с позиции конца 30-х (как я ее себе представляю) - комментарии типа "автор недооценивает" или "автор переоценивает" можно чуть не к каждому абзацу писать.

С уважением, Макс

От VVVIva
К Макс (21.05.2003 09:08:11)
Дата 21.05.2003 16:06:22

Re: А это...

Привет!

>>я сейчас уже не помню. Ситуация следующая - книга какого-нибудь немца или француза. Он по ходу дела отмечает, что конница показала свою бесполезность в современных условиях ( Зап.Фр.). Если до 1937 комментарий редактора на это замечание либо отсутствует, либо положительный, то после обязательно - "автор недооценивает ...".
>
>А разве этот комментарий неверен? То есть так-таки конница совсем бесполезна в любых современных (на тот момент)условиях?

Да, неверен. Так как авторы, которых комментировали, ни про какие любые условия не говорили. Условия - плотности боевых порядков - плотности Зап. Фр. ПМВ.

Владимир