От Китоврас
К Глеб Бараев
Дата 20.05.2003 16:03:11
Рубрики Армия;

Re: Буденный

Доброго здравия!
>Ну, недооценки, положим, н наблюдалось. Скорее место имело место преувеличение масштабов одержанных побед,
Гм, кто писал о победах Буденного? Наоборот его смешали в одну кучу с Ворошиловым и обозвав лошадниками всяко разно шельмовали в нашей исторической литературе.

" чему ярким примером является трехтомник мемуаров Семена Михайловича. Сам-то он их не столько писал, сколько подписывал, но результат - налицо."
Нормальные мемуары. Обычные.

>"Недооценкой" же в некоторых кругах называли то, что кроме Буденного и Ворошилова с некоторых пор стало позволительно называть и другие фамилии красных командиров.
В годы ВОВ??? Посмотрите сколько раз упоминается фамилия Буденного в 12-ти томнике. И сравните с прочими.


>С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Глеб Бараев
К Китоврас (20.05.2003 16:03:11)
Дата 20.05.2003 16:12:27

Re: Буденный

>>Ну, недооценки, положим, н наблюдалось. Скорее место имело место преувеличение масштабов одержанных побед,
>Гм, кто писал о победах Буденного? Наоборот его смешали в одну кучу с Ворошиловым и обозвав лошадниками всяко разно шельмовали в нашей исторической литературе.

в литературе, посвященной периоду гражданской войны Буденный с Ворошиловым занимали доминирующее положение до конца 1950-х годов.

>" чему ярким примером является трехтомник мемуаров Семена Михайловича. Сам-то он их не столько писал, сколько подписывал, но результат - налицо."
>Нормальные мемуары. Обычные.

Это если читать их, не анализируя написанное. Пример привести?

>>"Недооценкой" же в некоторых кругах называли то, что кроме Буденного и Ворошилова с некоторых пор стало позволительно называть и другие фамилии красных командиров.
>В годы ВОВ??? Посмотрите сколько раз упоминается фамилия Буденного в 12-ти томнике. И сравните с прочими.

У 12-томника были свои герои. Какое время - такие и песни. А в литературе по истории гражданской войны Буденному приписывалось и то, чего он не совершал. В частности - заслуги Б.М.Думенко.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Китоврас
К Глеб Бараев (20.05.2003 16:12:27)
Дата 20.05.2003 16:26:39

В огороде бузина, а в Киеве дядька

Доброго здравия!
>в литературе, посвященной периоду гражданской войны Буденный с Ворошиловым занимали доминирующее положение до конца 1950-х годов.
Причем тут ГВ? Речь идет о тридцатых годах и периоде ВОВ.


>Это если читать их, не анализируя написанное. Пример привести?
Чего Вы хотите этим сказать? Что вних есть преувеличения, умолчания. и т.д.? А в каких мемуарах их нет? Это закон жанра.

>У 12-томника были свои герои. Какое время - такие и песни. А в литературе по истории гражданской войны Буденному приписывалось и то, чего он не совершал. В частности - заслуги Б.М.Думенко.
Ну по гражданской войне тоже далеко не все ясно, хотя такое было. Приписывали ему другие заслуги.

>С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Глеб Бараев
К Китоврас (20.05.2003 16:26:39)
Дата 20.05.2003 18:40:22

Что же это за огород, если в нем только бузина

>Причем тут ГВ? Речь идет о тридцатых годах и периоде ВОВ.

а зачем разрывать военную историю советского периода? Она едина.


>>Это если читать их, не анализируя написанное. Пример привести?
>Чего Вы хотите этим сказать? Что вних есть преувеличения, умолчания. и т.д.? А в каких мемуарах их нет? Это закон жанра.

По закону жанра такие "преувеличения" не должны превышать определенного соотношения с правдивой информацией. Иначе это - уже другой жанр.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru