От Chestnut
К Глеб Бараев
Дата 19.05.2003 19:02:04
Рубрики Армия;

Re: Железный аргумент)

>> чем объяснить то, что у нашего противника в одних только привилегированных войсках СС было четыре кавалерийские дивизии, сражавшиеся до мая 45-го?
>
По-моему, многие забыли, что армия Германии в ВМВ была наименее механизированной из всех основных участников (в Европе). За исключением танковых дивизий, она практически была на конной тяге - аргумент (по результатам войны) вовсе не в пользу кавалерии (хотя, конечно, есть большая разница между транспортом и кавалерией, но немцы явно формировали кавдивизии не от хорошей жизни).
От FVL1~01
К Chestnut (19.05.2003 19:02:04)
Дата 20.05.2003 17:01:13

Это бред

И снова здравствуйте

>По-моему, многие забыли, что армия Германии в ВМВ была наименее механизированной из всех основных участников (в Европе). За исключением танковых дивизий, она практически была на конной тяге - аргумент (по результатам войны) вовсе не в пользу кавалерии (хотя, конечно, есть большая разница между транспортом и кавалерией, но немцы явно формировали кавдивизии не от хорошей жизни).

Не так.

Они были ПОСЛЕ Англии (100% механизация боевых частей на 1940 год, но дальше уже хуже) и повившихся к шапошному разбору США. Это что все основные участники да :-)

На конной тяги полковая и дивизионная артиллерия была на начало войны практически у всех (ВКЛЮЧАЯ США) Во Франции со скрипом механизировалли лишь батальонки и легкие противотанковые. Дивизионки у всех кроме англии и тягачи и лошадки. Знаете на 1940 год 420000 грузовиков в ВОЙСКАХ против 150 000 пароконных повозок для Германии как то МАЛО говорит о слабой механизации :-)



С уважением ФВЛ
От Chestnut
К FVL1~01 (20.05.2003 17:01:13)
Дата 20.05.2003 18:06:58

Вовсе не бред.

http://www.ospreypublishing.com/content4.php/cid=68
От FVL1~01
К Chestnut (20.05.2003 18:06:58)
Дата 20.05.2003 21:42:52

там как раз написан НЕВЕРНО истолкованный бред (-)