>>Вообще-то даже и сейчас для условий Центральной России только кавалерия - действительно мобильный род войск.
>
>А обосновать?
>Для затравки тезисы:
>1) Дорожная сеть достаточно плотная. Да не всюду БТР сможет пройти туда куда лошадь пройдет, но обычно к искомому месту БТР может подойти достаточно близко.
>2) Более того туда где нет дороги и не может пройти БТР обычно вообще непонятно зачем войскам нужно лезть ...
>3) Есть такие места, где и лошадь не пройдет
>5) Мотоцикл по проходимости очень близок к лошади.
>6) При наличии любой дороги автотранспорт куда мобильнее лошади.
>7) Лошадь дорогое удовольствие в мирное время - ее на консервацию непостишь. Пить/есть каждый день хочет. А еще нужны ветеринары и т.д.
>8) Лошадь гараздо уязвимие автотранспорта для пуль и осколков ... В добавок автотранспорт гораздо легче ремонтировать чем лошадей лечить
>9) Людей имеющих навыки вождения автотранспорта в армию приходит куда больше чем имеющих навыки верховой езды ...
----------------------------------
Хорошо завьючить лошадь намного труднее, чем ездить верхом. Нужен опыт и пр. Лошадь легко травмировать и вывести из строя - на нее не сядешь и не завьючишь - и все это на неск. недель.