От Глеб Бараев
К Sav
Дата 19.05.2003 19:51:37
Рубрики Армия;

Re: Не знаю,...

> А, допустим, в том же украинском Полесье, ИМХО, конница самое то. К примеру, случись война с Польшей - выкатываем туда кавдивизию в составе одного мсп, трех кп, плюс механизированная артиллерия, плюс вертолеты. Короче, "вспомнят польские пАны" Семен Михалыча и Бжишкяна Дмитриевича:)

так если есть вертолеты, зачем все остальное?)

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Паршев
К Глеб Бараев (19.05.2003 19:51:37)
Дата 19.05.2003 19:58:15

Ну, если вертолёты, тогда и танки ни к чему (-)
От Глеб Бараев
К Паршев (19.05.2003 19:58:15)
Дата 19.05.2003 20:00:48

О том и речь. Вертолетная дивизия соответствует условиям Полесья. (-)
От Паршев
К Глеб Бараев (19.05.2003 20:00:48)
Дата 19.05.2003 20:04:04

Имея мобильные (не тяжелее пригодных для гужтранспорта)

средства ПВО - обязуюсь этой вертолётной дивизии полёты над Полесьем воспретить.
От Глеб Бараев
К Паршев (19.05.2003 20:04:04)
Дата 19.05.2003 20:18:11

Эт-т-т вряд ли

>средства ПВО - обязуюсь этой вертолётной дивизии полёты над Полесьем воспретить.

в борьбе с вертолетами такие облегченные средства ПВО проиграют из-за отсутсвия электронных средств обнаружения и наличия таких средств на боевых вертолетах. В этой ситуации побеждает тот, кто стреляет первым, а средства обнаружения и дают преимущество первых стрельб.
От tarasv
К Паршев (19.05.2003 20:04:04)
Дата 19.05.2003 20:16:22

Re: Есть большие сомнения

>средства ПВО - обязуюсь этой вертолётной дивизии полёты над Полесьем воспретить.

в способности легкой войсковой ПВО, не у партизан, обеспечить что-либо кроме сидения этих самых войск по нычкам и быстрых перебежек маленькими группами, т.е. фактически получите именно партизан.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Роман Алымов
К Паршев (19.05.2003 20:04:04)
Дата 19.05.2003 20:09:03

Не факт (+)

Доброе время суток!
Есть такие средства, называются ДШК, ЗУ-23. Стингеры там с Иглами, но нее помогут они. Накроют просто весь район кассетными боеприпасами и всё. Вообщем ниха всех этих кавалерийских частей - действия на труднодоступной местности, а зачем там вообще действовать - там обычно нет ничего...

С уважением, Роман
От Паршев
К Роман Алымов (19.05.2003 20:09:03)
Дата 19.05.2003 20:11:05

Быстрее подскажите государю

чтобы кассетными в Чечне зелёнку накрыли.
От tarasv
К Паршев (19.05.2003 20:11:05)
Дата 19.05.2003 20:23:23

Re: А что они там до сих пор большими толпами бегают? (-)
От объект 925
К Паршев (19.05.2003 20:11:05)
Дата 19.05.2003 20:18:45

Ре: Андрей Петрович, а можно

список претензий огласить.
Я как-то своего мнения (твердого) не выработал.
С одной строны он не выглядит гос.мужем.
Потом олигархи как были так и остались (токо другие).
Как дерьмово было так и осталось.
Четких ориентиров к чему стремиться не обозначено.
А еще?
Плюсы:
Задавил ББ, ВГ. Кстати кому щас 1й принадлежит?
Еще?
Алеxей
От Роман Алымов
К Паршев (19.05.2003 20:11:05)
Дата 19.05.2003 20:16:27

Так и накрывают когда надо (+)

Доброе время суток!
Эффекта может и не много, но вполне достаточно для признания военной победы и перехода к борьбе с бандитизмом. Без всяких там лошадок, тривиальнйо пехотой, бронёй и авиацией. Бандюки всё больше по нас. пунктам сидят, единственное сейчас место которое бомбить не с руки.
А не по лесам носятся эскадронами.
С уважением, Роман
От Sav
К Глеб Бараев (19.05.2003 19:51:37)
Дата 19.05.2003 19:52:58

Вертолеты боевые, для огневой поддержки, не транспортники ) (-)
От Глеб Бараев
К Sav (19.05.2003 19:52:58)
Дата 19.05.2003 19:56:59

Так возьмите и боевые, и транспортники. Чего еще? (-)