>...особенно в свете того, что есть мнение, что она сделана на базе легкого танка "объект 934". Тогда расклад получается аккурат такой же что и в случае БМП-3. Конечно из очевидных соображений у нее выше защищенность и боекомплект и НАМНОГО выше обитаемость. Однако насколько дело именно в этом, а насколько - в амбициях завода, - как и в случае БМП-3, вопрос открытый.
а причем тут амбиции завода?
у БМП-1 пушка была недостаточно дальнобойна....
подумали, поставили автоматическую 30-мм, получилась
БМП-2
БМП-3 такой же новый и улучшенный образец вооружения...
кстати, БМП-3 планировали поставить на вооружение в части морской пехоты взамен ПТ-76Б...
вся литература дома, но вроде база(шасси) БМП-3 -- от какого-то опытного образца легкого танка.
Типа, не получилось создать легкий танк - получите новую БМП. В этом смысле амбиции?
Что касаемо БМП-2 везус БМД-3...
БМДешки на парашютной платформе размещаются "в прижатом" положении с минимальным клиеренсом - может по соображениям аэродинамики....
+ весовые соображения в т.к. БМД по воздуху "летает"...
>а причем тут амбиции завода?
>у БМП-1 пушка была недостаточно дальнобойна....
>подумали, поставили автоматическую 30-мм, получилась
>БМП-2
>БМП-3 такой же новый и улучшенный образец вооружения...
Совершенно не понимаю при чем тут комплекс вооружения. Я надеюсь Вы не думаете, что вооружение разрабатывается в том же КБ, что и машина? :) Я-то именно о машине говорю! Про комплекс вооружения можно говорить отдельно, у меня по поводу различных решений позиция меняется на 180 градусов пару раз в год из-за новой информации к размышлению, но отношения к удачности/неудачности самой машины это не имеет.
