От Николай Манвелов
К Андрей Сергеев
Дата 16.05.2003 13:46:00
Рубрики Флот;

Re: миноносцы или...

Привет
Согласен, что по классу они были ближе к торпедным канонеркам. Но задумывались-то именно как истребители миноносцев!
Что же касается вооружения, то оно для таких кораблей было слабым.
Николай Манвелов
От Андрей Сергеев
К Николай Манвелов (16.05.2003 13:46:00)
Дата 16.05.2003 13:59:07

Re: миноносцы или...

Приветствую, уважаемый Николай Манвелов!

Для борьбы с миноносцами, а особено с миноносками того времени (1880-1890 гг) их вооружение из нескольких скорострельных орудий малого и среднего калибра, в принципе, было достаточным, и, с моей точки зрения, оптимальным. Насчет изначального создания минных крейсеров только для решения этой задачи - не уверен. Скорее, это торпедно-канонерские лодки с ослабленным артвооружением, но способные бороться и с крупными кораблями, о чем свидетельствует и их название. Впрочем, могу и ошибаться.

С уважением, А.Сергеев
От FVL1~01
К Андрей Сергеев (16.05.2003 13:59:07)
Дата 16.05.2003 14:11:10

нет первые наши - Ильин и Сакен - именно ИСТРЕБИТЕЛИ миноносцев

И снова здравствуйте
по французской идее - авизошек.

Французы под конец на таких бандурах (на типе Бомб) таже от ТА отказалиь.


А вот все остальные наши минные крейсера - концептуально ЛИДЕРЫ миноносцев, то есть немецкие дивизионники.


Вооружение как раз не славбое а в СООТВЕСТВИИ с задачей.

В англии в те поры с подачи некоего В.Куниберти шли споры - что лучше для торпедной КЛ = 2 легкие 120тки или 15 47ммтровок. И это для 780-800 тонной бандуры. Победили стронники тяжелого оружия - такие канонерки ЛУЧШЕ продавались всяким бананиям, для бананий это были полноценные КРЕЙСЕРА!

Дискуссия нашла отражение на страницах морского сборника. году в 1891-93

С уважением ФВЛ
От Макс
К FVL1~01 (16.05.2003 14:11:10)
Дата 16.05.2003 14:27:40

Re: нет первые...

Здравствуйте!

>Вооружение как раз не славбое а в СООТВЕСТВИИ с задачей.

В ИОС написано, что артвооружение у Ильина было слабое, для такиз размеров и для его задачи

С уважением, Макс
От FVL1~01
К Макс (16.05.2003 14:27:40)
Дата 16.05.2003 16:44:14

То то В ТО время на Сакене его еще и ослабили, в пользу боекомплекта :-)

И снова здравствуйте
Хотя да, хкипажа Ильина не хватало полноценно обслужить все многочисленные стволики

А подкрепление палуб потом оказалось слабо для установки 75мм орудий.

Прадва потом на "дивизионерах" Фины таки напряглись :-)


С уважением ФВЛ
От Роман (rvb)
К Макс (16.05.2003 14:27:40)
Дата 16.05.2003 14:28:27

Это уже _потом_ так решили, когда победила тенденция роста калибра (-)
От Макс
К Роман (rvb) (16.05.2003 14:28:27)
Дата 19.05.2003 08:28:04

Re: Это уже...

Здравствуйте!

В том же ИОС, опять таки, написано, что "47мм и 37мм не представляли угрозы [имеется в виду для миноносцев - Макс] уже во время постройки [имеется в виду минного крейсера - Макс]". И еще там же написано. что когда уже во время постройки или даже после нее проект "Лейтенанта Ильина" дали на экспертизу какому-ито адмиралу, тот написал, что "приходится признать", что проект сделан без четкого определения концепции, т.е. без четкого определения задач данного корабля.

С уважением, Макс