>>Лживость многих советских руководителей, в том числе и Сталина, - твердо установленный факт,
>Твердо установленный факт - лживость политических руководителей причем здесь советские и лично Сталин? Вообщем ярлыки и в этом случае никчему.
По поводу Молотова эта характеристика в статье обоснованна, насчёт других политиков - разное говорят.
>>Достоверность речи подтверждается не только источниковедческим анализом,
>Где можно с ним ознакомиться?
Это цитата, наверное и вопрос риторический (к автору).
>>а также всем послевоенным мироустройством
>А это вообще противоречие - так как ситуация развивалась вовсе не так, как предполагает Сталин в этой гипотетической речи.
Мы обратили внимание на разные акценты, то, что было сказанно Ю.Афанасьевым об анексии Прибалтики и пакте Молотова-Рибентропа - верно. Ещё момент начала участия СССР во ВМВ, тоже интересное замечание автора.
Насчёт речи, если воспроизведенно правильно, то это очень благоприятная почва для обсуждения.
>Мы обратили внимание на разные акценты, то, что было сказанно Ю.Афанасьевым об анексии Прибалтики и пакте Молотова-Рибентропа - верно. Ещё момент начала участия СССР во ВМВ, тоже интересное замечание автора.
ИМХО самое интересное наблюдение автора следующее
"Думаю, что в эволюции отношения к этим документам - начиная с борьбы за официальное признание их историческим фактом и заканчивая политическими и психологическими последствиями, которые неизбежно вытекали из такого признания, - отразилось масштабное, глобальное явление. Я имею в виду все больше углубляющуюся пропасть между историей (знанием о том, что происходило) и памятью, то есть тем мифологизированным представлением о прошедшем, которое сформировалось в массовом сознании народа, невероятной ценой победившего завоевателей."
Очень интересная трактовка памяти.
"Память это миф об истории":-))(копирайт за мной):-)))