>Наиболее реальный способ "нарушать устойчивое функционирование" системы состоит в нарушении связи между групприровкой навигационных КА (НКА) и наземным Командно-Измерительным Комплексом (КМК).
Так чем же вы ее нарушать будете?
[непонятно зачем приведенная цитата удалена как не имеющая отношения к делу]
>>Наиболее реальный способ "нарушать устойчивое функционирование" системы состоит в нарушении связи между групприровкой навигационных КА (НКА) и наземным Командно-Измерительным Комплексом (КМК).
>
>Так чем же вы ее нарушать будете?
Это РЭБовская задача.
>[непонятно зачем приведенная цитата удалена как не имеющая отношения к делу]
Цитата показывает, что NAVSTAR не автономная система и для нарушения ее функционирования можно, и даже нужно обойтись без "космических войн".
Можно нанести удары по КИК например.
>>Так чем же вы ее нарушать будете?
>
>Это РЭБовская задача.
РЭБовская - это хорошо, но ИМХО несколько спутников превратить в мелкую плазму - надёжней будет...
>>[непонятно зачем приведенная цитата удалена как не имеющая отношения к делу]
>
>Цитата показывает, что NAVSTAR не автономная система и для нарушения ее функционирования можно, и даже нужно обойтись без "космических войн".
Почему НУЖНО?
>Можно нанести удары по КИК например.
Но где-то в постингах ясно сказано, что без КИК спутники продержатся 180 дней. А за эти полгода пиндосы могут пол-Расеи в палеолит загнать...