>Cкажем так, совсем не созвучны. Где у Мельтюхова написано про удар в Румынию как ключевая часть операции РККА в 41-м? Где у Мельтюхова про "автострадный" захват Европы? Где у Мельтюхова про "самолеты-шакалы" и эшелон "зачистки" из НКВД? Мельтюхов более-менее внятно изложил планы РККА, состояние армии, но к телегам Суворова это все НИКАКОГО отношения не имеет. И близко не стояло.
Лешь. Ты напоминаешь барышню из анекдота, которой рассказали как был открыт кислород, а она в ответ спросила, чем же дышали люди до его открытия.
>Га-га-га!!! Гомерический хохот в зале. Да лгун этот Григоренко. Дешевый антисоветчик.
Если ты помнишь, я всегда сомневался в достоверности этого источника. Однако дыма без огня не бывает.
> И прочитал все что ему нужно про состояние Линии Сталина. Немцы подробно описывали ЧТО они штурмовали. Штурм ДОТов Линии Сталина есть даже в Дойче Вохешау. Это для особо талантливых.
>Лешь. Ты напоминаешь барышню из анекдота, которой рассказали как был открыт кислород, а она в ответ спросила, чем же дышали люди до его открытия.
Я задал вполне конкретный вопрос о сходстве Суворова и Мельтюхова. Повторю еще раз: перечисли элементы сходства теории Суворова и теории Мельтюхова. Наводящие вопросы я задал. Хотя бы в общих чертах.
>Если ты помнишь, я всегда сомневался в достоверности этого источника. Однако дыма без огня не бывает.
Что есть дым и что есть огонь в данном случае?
>> И прочитал все что ему нужно про состояние Линии Сталина. Немцы подробно описывали ЧТО они штурмовали. Штурм ДОТов Линии Сталина есть даже в Дойче Вохешау. Это для особо талантливых.
>
>Процитируй пожалуйста.
См. например статью Свирина(он сапера немецкого цитирует), кадры Дойче Вохеншау. Немцы штурмовали убогие УРы, которые были расписаны как чудо-сооружения.